GreenTech-BG

Българският сайт за зелени технологии

Inflatable Solar намалява цената на соларната енергия 25 пъти

October 31, 2007

CoolEarthMultiple2-640 Нова слънчева технология разработвана от фирмата CoolEarth може да намали цената на слънчевата енергия с до 25 пъти, което би я направило по-рентабилна от повечето конвенционални източници.

Основният принцип на действие не се различава много от начина по който леща фокусира слънчев сноп върху много по-малка повърхност. По този начин CoolEarth избягват ползването на огледала за концентриране на слънчевата енергия и ползват материали които са 400 пъти по-евтини. Устройството има вид на балон, в който фотоклетката е защитена от ефектите на средата.

Такъв тип соларна инсталация може да се монтира високо над обработваема земя, тъй като конструкцията е много устойчива на силни ветрове и дъжд.

Източник: NextEnergyNews

Био на автора: Ангел Кафазов:
Аз съм създател на GreenTech-BG. В момента живея в Свиленград и интересите ми са свързани с технологиите включително зелени/еко, софтуер/хардуер и др.
Теми: соларна енергия, соларни панели

  1. niki
    04 Jan 08
    1:43 am

    kak raboti tova/

  2. Здрасти Ники,

    Това са стандартни слънчеви панели. Разликата е че се използват огледала, за да се фокусира по-голям сноп светлина върху силиконовата част, която конвертира светлината в електричество. Това е позволило да се наблегне на производството на такива фотоклетки, които са по-ефективни при силна светлина. Цялостният ефект е многократно увеличена ефективност.

  3. niki
    11 Jan 08
    11:21 pm

    Blagodarja za izcherpatelnija otgovor. Mnogo mi haresvat statijte ti.

  4. […] наистина имат шанс да се наложат на пазара. Точно преди една година ви представихме техните соларни кон

  5. Georgi
    21 Apr 12
    9:12 pm

    Въпрос… Съгласен съм че се повишава КПД-то, но не се ли амортизират по-бързо фотоклетките? Този метод е подобен на концентрирането с лупа… Всяко едно добавено отражение от огледало е все едно да те огравя още едно слънце…. Тези панели как издържат на повишената температура и слънчева радиация ?

  6. Tonchev
    22 Apr 12
    2:25 pm

    да Georgi, концентрацията на слънчеви лъчи, независимо как, увеличава температурата върху фотоволтаика. Но с плоски неподвижни отражатели към неподвижни панели има и просто решение – избира правилният ъгъл между тях

    виж как на видео:

    http://tonchev.net/bg/solar-energy/understanding-free-solar-energy/424/

  7. Georgi
    28 Apr 12
    7:35 pm

    Tonchev, бях на изложението в IEC и видях тази конструкция 🙂

  8. инж.Николай Л. Ангелов
    29 Apr 12
    10:01 am

    Инвестиция от 25 цента на киловатчас е твърде предизвикателна и цената на тока
    от такава централа определено ще конкурира цената на тока от всички други
    източници, без значение какви са те.
    За тези, които нямат представа с колко електроенергия се произвеждат концентриращите фотоволтаици, ще кажа, че в сравнение с обикновените фотоволтаици употребяваната електроенергия за тяхното производство е в пъти
    по-малко. Материалът, влаган за производството на концентриращи фотоволтаици на ват произвеждана от тях енергия е също в десетки пъти по-малко в сравнение с обикновените фотоволтаици. Предимствата са твърде очевадни , за да бъдат оспорвани. А концентрация на слънчевите лъчи от порядъка на 400 слънца ,
    проектирана и използвана в случая, при това с водно охлаждане на трислойните фотоволтаични клетки би осигурила и най-високата постигната до момента ефективност от 42,6 % на директно преобразуване на слънчевата енергия в
    електричество. Изходящата температура на отработената вода (след охлаждането) е около 105 -110 градуса по Целзий, така че при тези работни температури фотоволтаичните клетки не могат да бъдат повредени от прегряване.

  9. Tonchev
    29 Apr 12
    11:21 am

    Всички
    концентраторите на слънцето се ползват от хилядолетия. Но те имат поне два основни недостатъка:
    – трябва да се движат ежедневно и целодневно
    – но както и да се движат при дифузно осветление не работят, а у нас половината от светлината е дифузна – средногодшно.

    Затова за нашите условия се предпочитат пасивни системи

    Ето например така – виж видео:
    http://tonchev.net/bg/solar-energy/understanding-free-solar-energy/424/

  10. Tonchev
    29 Apr 12
    11:28 am

    концентратор 400 слънца означава 400 пъти концентрация, но САМО НА ПРЯКА СВЕТЛИНА- непряката (дифузна светлина) изобщо не се конценрира, а нейната енергийна стойност е около 4 000 пъти по-малка, пак в същия концентратор. Именно затова у нас няма масово инито концентратори, нито тракери на слънчевите инсталации

    Но това не пречи да ползваме масово неподвижни фотоволтаични керемиди
    Ето такива, например – видео
    http://tonchev.net/bg/smart-grid/diy-take-free-solar-energy-from-your-roof/428/

  11. инж.Николай Л. Ангелов
    29 Apr 12
    1:36 pm

    Ако някой от читателите се съмнява в моите твърдения, изказани в коментар №8, относно работните температури на концентриращите фотоволтаични клетки (модули)
    нека да разгледа сайта „www.zenitsolar.com“ и по-специално „Z20_brochure.pdf“

  12. Tonchev
    29 Apr 12
    1:52 pm

    когато говорим за слънчеви концентратори, никога не бива да забравяме, че работната площ на концентратора, перпендикулярна на лъчите, поема определена слънчева енергия. И без никакъв кънцентратор, на същата площ ще падне същата енергия !!!!!!.

    Казаното е елементарно ясно. Остава въпросът дали да концентрираме, колко да концентрираме и т.н. Но дори и най-добрият концентратор има ефективност по-малка от единица. Освен това, той следва да следи слънцето, поне при пряко осветяване.
    От тук нататък следва да мислим дали без концентратори, а само с тракери не е по-добре.

    Но във всички случаи е еднозначно ясно, че колкото повече работна слънчева площ имаме, толкова повече полезна енергия ще получим – независимо дали, електрическа, топлинна или и двете едновременно от когенерация

    Вижте действащ прототип на слънчев когенератор с параболичен концентратор с воден инфрачервен филтър- видео

    http://drivetek.eu/solar/solar-pvthermal-co-generator/143/?lang=bg

  13. инж.Николай Л. Ангелов
    29 Apr 12
    1:56 pm

    Точно за половината от времето на пряко греене слънцето осигурява на концентриращите фотоволтаици десетократно по-голям енергиен ресурс на
    квадратен метър и поради това разсеяната съставка въобще не ме интересува.
    Съгласно теорията на вероятностите, ако на едно място в България има облаци и
    част от слънчевите концентратори няма да могат да произвеждат ток поради това че са в сянка, то в същото време другата част от слънчевите концентратори, които са огряни от слънцето ще произвеждат много повече е то значително (в пъти) по-евтина
    електроенергия от еквивалентната инвестиция в неконцентриращи фотоволтаици.

  14. Tonchev
    29 Apr 12
    3:01 pm

    Сметки могат да бъдат правени всякякви – и със статстика и с цени. но аз гледам физическата същност на явлевията, защото тя не се влияе, нито от статистиката, ита от цените.

    Еднозначно е ясно, че ако се ангажира повече работна площ за слънчев колектор, то резултатът ще е повече енергия. Характерно е да отбележа, че всички концентратори следва да са обранати към екватора (за България на юг) – повече площ, ама орирентирана на юг.

    Но ако се ползват плоски неподвижни рефлектори, те винаги са обърнати, по-принцип, към полюсите (за България на север) И това е съществено важно, защото се използва място – терен, което никой концентратор не може да ползва.
    С други думи казано – уплътнява се терен, и на земята, и покривна площ, и на фасада – виж как става това – видео

    http://tonchev.net/bg/solar-energy/mirror-boosted-rooftop-and-ground-solar-pv-system-that-enhances-the-photovoltaic-module-performance-significantly/261/

Добавете коментар

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>