GreenTech-BG

Българският сайт за зелени технологии

DIY домашна топлоелектроцентрала

December 1, 2013

solar-panels-for-homes

Една дълга седмица без електричество след урагана Санди (който връхлетя през октомври 2012 източното крайбрежие на САЩ) е причината Дейвид Фукс да се съсредоточи върху търсенето на решение за локално генериране на електроенергия, което да е практично, лесно, мащабно, евтино и основано на налични ресурси. „Ако премахнете всички фактори, отклоняващи вниманието, и дадете на инженер от немски произход една седмица време да работи по даден проблем, това често е достатъчно за решаването на проблема.“ – казва самият той. Като при всеки инженерен проект е необходимо първо да бъдат описани желания резултат и лимитиращите фактори. Поради ограничените средства, винаги се налага да се правят някакви компромиси.

И така Фукс прекарва първия ден в съставяне на списък с всичките потенциални технологии и устройства, за които е чувал. Листът се изпълва със около 120, включващи дори луди концепции от света на безплатната енергия, но след задраскване на няколко етапа (където се изключват повторения, повечето горивни инсталации и безумните идеи за безплатна енергия и студен синтез), броят им става 25. Последното пресяване има за цел да се създаде устройство, което генерира възобновяема електроенергия, с възможност да я произвежда 24 часа на ден, минимум 5 дни акумулиращ капацитет, цена за единица енергия под 20$/MWh, живот над 20 години, да може да се произвежда масово, като се използват технологии отпреди 70-те години.

Крайният резултат са две устройства:

– Слънчева термална инсталация, използваща парна машина със затворен цикъл /цикъл на Ранкин/ и работеща с малка топлинна разлика;

– Слънчева термална инсталация, използваща Стирлингов двигател, работещ с малка температурна разлика.
BasicStirlingSystemLayout6

Критерии за дизайн:
– Стирлингов двигател, работещ с малка температурна разлика;
– Всички детайли да са проектирани за бързо масово производство и сглобяване;
– Всички използвани материали да са налични / разпространени и да не са скъпи;
– Стирлинговият двигател да има минимум точки на износване;
– Да използва евтини слънчеви панели за улавяне на енергията;
– Панелите да са лесни за автоматизирано производство;
– Да има нескъпа /евтина/ акумулираща мощност;
– Да произвежда най-малко 3 KW електроенергия непрекъснато (24 x 7 x 365 x 20);
– Да може на дневна база да улови 2-3 пъти повече енергия от необходимото за 24 часов период, за сметка на дните без слънце;
– Да може да акумулира енергия необходима за 3 – 5 дни потребление – за неслънчеви дни;
– Всеки с базови познания в механиката да може да го инсталира;
– Произведената енергия да е на цена под 20 $ за мегаватчас;

Системата се състои от няколко индивидуални компонента, а контролер за дебит управлява разпределението на топлината помежду им;

Основни агрегати в системата:
– Слънчев отоплителен колектор;
– Топлинен акумулатор – Топлоизолиран обем вещество /съд с кал или вода/;
– Охлаждащ радиатор – за разсейване на отпадната топлина;
– Стирлингов двигател работещ с малка температурна разлика;
– Контролер за дебит – управлява работния флуид /топлоносителя/ – за увеличаване на ефективността;
– Инвертор – за преобразуване на постоянния ток от генератора /очевидно е предпочел постояннотоков генератор/ в променлив, подходящ за домакинството и включване в мрежата;
Всеки компонент е подбран / направен да не е скъп, да е модулен, лесно заменим и доколкото е възможно – разпространен / масово произвеждан;

– Слънчев отоплителен колектор – улавя топлината от слънцето – намира се на цена от 150 $ / m2, но панел с корпус от екструдирана пластмаса намалява слабо ефективността, но може да свали цената на 35 $- 47 $ на квадратен метър;

– Топлинен акумулатор – служи да съхрани уловената от колекторите топлина. Изолиран съд с кал, пясък или вода. Цената варира широко. Може да е от кал изолирана с бали сено – 600 $, изолирана дупка в земята – 800 $ до 4 700 $ (четири резервоара за по 2 500 галона вода или пясък всеки) за единица капацитет /съобразен с описаната инсталация/ в зависимост от това какво и какви съдове се ползват, превоз, също така там трябва да се включи и цената на свързващите тръби;

– Контролерът за дебит – Ще контролира зареждането на системата и ще управлява топлоносителя така, че енергията да се изразходва рационално, а в случай на пресищане на системата – ще отвежда излишната топлина към охлаждащ радиатор. Идеята му е да осигури максимално възможния добив, Цена – 150 – 300 $;

– Охлаждащ радиатор – да разсейва енергията, която е в повече и не може да се използва или акумулира. Цената варира в зависимост от типа;

– Стирлинговият двигател е ключов агрегат в системата. Представлява две отделени камери (студена и гореща) с общо бутало. Обемът е 9 кубични фута /1 фут е 31 см, смятайте/, и има 500 квадратни фута охлаждащ радиатор – повърхност/площ по-голяма от на два гаража /за американски коли 🙂 /. Още габарити на машината – 6,5 фута висок, 3,5 фута широк и 3 фута дълбок (?)… :Може да дава 6 KW, но ще работи по-ефективно на 3 – 4 KW. Цената на устройството е от около 180 $ до 350 $. Толкова явно са излезли частите и направата. На посочения линк има схеми.

– Синхронизиращ /с мрежата/ инвертор. Цена – 5 KW могат да струват от 1 000 $ до 2 500 $ в зависимост от производителя.

Цената на цялата система зависи от местоположението /географската ширина/ и се определя от отношението KW/m2/ден за най-малко слънчевия месец в годината. В случая на изобретателя, който живее на 50 км от Ню Йорк, числото е 1,2 KW/m2/ден – за месец декември.

Малка разбивка:
Цена на панела:
При 3 KW в продължение на 24 часа при 30% ефективност,имаме 72 kWчаса за денонощие (няколко пъти повече от нуждите). Множителят се увеличава с придвижването на север – за Ню Йорк е 2,5, за Тексас – 1,9 и т.н.
600 kWh = 2.5 x 240 kWh
315.78 кв.м. = 600 kWh / 1.9 kWh/m^2/ден
$10,428 = 315.78 m2 * $33 на квадратен метър

Други разходи
$1,100 – Топлинен акумулатор (товарен контейнер или изолирана дупка в земята)
$250 – Контролер за дебит
$200 – Охлаждащ радиатор
$250 – Стирлингов двигател
$1,500 – Синхронизиращ инвертор
$13,728 — Общо за части

Да се има предвид, че показаните цени се отнасят за Съединените щати, където цените очевидно са многократно по-ниски.
Ако се използват материали втора ръка, отделената топлина служи за отопление през зимата и т.н., крайната цена може да спадне до 5 500 $.

По материали от: cleantechnica и hephaestusproject

Stirling-Engine

Теми: двигател на Стърлинг, енергийна независимост, енергоефективни къщи, зелен дом, съхранение на енергия, Технологии за дома

  1. batilcho
    02 Dec 13
    6:29 pm

    ако още двама инженери спрат и помислят за по една седмица току виж ЕВН фалирали

  2. greentec
    02 Dec 13
    8:49 pm

    глупост

    нещо като перпето мобиле

    вместо слънчев панел, може да използва котлон от 1000 вата, то щом дава 3000, ще ползва собствен ток

    Искам да видя реална топлоцентрала, с метан, или пелети, на цена 500 долара, с пара или въздух под налягане да върти директно неодимов магнит сложен в бобина. Да гори и отпадък или зърно, примерно може да се използва метла – зърното и пелети от стъблото. Дори, тока да е на цена като сега. Не, че не мога да го изобретя, мога, но само на хартия, друго е да си го купиш, да е минало тестове и да е с подходящ дизайн и материали.

  3. Joro
    03 Dec 13
    6:03 am

    Я, дали никът е случаен или…. Кощкуренцията 😛
    Ако си от другия грийнтех – научете се да посочвате линкове…

    Няма да видиш такава електроцентрала, защото развойната дейност + материалите + сертификатити и лицензите… За 500 лв можеш бензинов генератор куча марка за 3 КВ да си купииш, пък можеш да му мариш ракия / метанол

    Горното е възможно, но с десетина квадрата панели за да има и за топлинния акумулаатор, стирлинг с такава малка разлика ще има КПД на бензинов ДВГ и по-малко.

  4. Tonchev
    03 Dec 13
    10:37 am

    У нас имаме излишна енергия. И както върви ще имаме все повече …..
    Проблемът е да я икономисваме почти без инвестиции.
    Каквито и топлоизолации да имат стените и подовете, то топлината „излита“ през прозорците. А това може да се реши по елементарен начин
    вижте как
    https://www.youtube.com/watch?v=nvH07OeX9Fg

  5. batilcho
    03 Dec 13
    5:36 pm

    с подобни найлони (но с по-големи въздушни балончета) на стъклата се изграждат оранжериите, а някой пробвал ли го е реално във жилище

  6. Tonchev
    04 Dec 13
    12:44 am

    Ето го в къщи, може и без никакви балончета и напълно прозрачно

    https://www.youtube.com/watch?v=2VfWtMb_nRQ&feature=c4-overview&list=UUb85IuASez6dgQf794GD7Uw

  7. greentec
    12 Dec 13
    9:20 pm

    Тончев ти мериш температурата вътре – когато имаш изолация, и температа вън когато нямаш изолация.

  8. Ing. Nikolay Lyubomirov Angelov
    15 Dec 13
    12:15 pm

    Вместо показаните на снимката термосоларни панели е по-добре да се използват слънчеви концентратори, като примерно тези на канадската фирма „SOLARTRONENERGY“, със седалище в канадския щат Нова Скотия, доста по на север от България.

  9. Joro
    15 Dec 13
    6:23 pm

    Трябва да следят слънцето и няма да работят в облачно време…

  10. Ing. Nikolay Lyubomirov Angelov
    15 Dec 13
    7:50 pm

    Така е, няма да работят в облачно време, но пък затова като завали сняг няма да ги затрупа, защото може да има ръчно корегиране на позицията на концентриращото огледало при снеговалеж с автоматично обратно самонасочване след спиране на снеговалежа. А относно точното следене на Слънцето по азимут, Жоро, командировай се до Враца, ще ти покажа нещо доста интересно. Все пак, ако разгледаш и клиповете на „solartronenergy“ v You Tube внимателно, навярно ще забележиш високата ефективност, с която работят през зимата тези концентратори – с 262 % по-висока ефективност от плоските колектори – поне такива данни обявяват.

  11. Ing. Nikolay Lyubomirov Angelov
    15 Dec 13
    8:08 pm

    Къде в България покривите на къщите са такива, като показания на снимката горе в публикацията?!

  12. Joro
    16 Dec 13
    1:18 pm

    Въобще не споря, даже съм се сетил за този начин на почистване. Иначе да – многократно по-висока ефективност могат да имат – зимата можеш да кипнеш вода с такова.. Но добивът от квадратен метър си остава „зимен“…
    Задвижването е сложен и уязвим агрегат, ще е по-скъпо и ще иска повече грижи /както и отразяващата повърхност между другото/, но аз не бих имал нищо против. Ако трябва ще се „облече“ с нещо изолиращо. Прсто ще иска мотори, авт .управление и ток.

    Б БГ едва ли има такива къщи или са единици. Тупнати някъде и невписващи се с околния ансамбъл но това у нас явно не е проблем.Тази е от някъде из нета и не знам дали изобщо е към статията, май не е.
    Аз поне бих живял в такава къща, въпреки че в последно време много чувам / чета основния против. Скърцали, завъждали се гадинки, северните народи имали повече от нас алергии заради използваните изолации там.. Дори каменната вата може да е източник на такива. у нас е позната от десетина години, но по света не е така.
    Интересувам се и от еко / сглобяеми / пасивни къщи, може да пусна нещо за тях по-натам.

  13. Joro
    16 Dec 13
    2:12 pm

    А, имам ли път към Враца, ще ти се обадя, благодаря, но скоро не виждам път натам…

  14. Tonchev
    17 Dec 13
    11:25 am

    като говорим за топлоизолации на къщи винаги следва да знаем, че и в най-добре изолираната сграда стъклата на прозорците са най-зле изолирани. А пък има несложни и нескъпи решения на този проблем:

    http://solextra.net/bg/category/passive-homes/

  15. batilcho
    19 Dec 13
    9:22 pm

    ето една сензациона новина от бразилия ако това което твърдят изобретателите е вярно и не ги докопа правителството или някоя голяма компания или не ги застрелят много скоро ще започнат фалити в енергетиката http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.de/2013/12/brasilianische-erfinder-prasentieren.html

  16. batilcho
    19 Dec 13
    9:24 pm
  17. batilcho
    19 Dec 13
    9:25 pm
  18. Tonchev
    19 Dec 13
    11:14 pm

    В патента не видях овърюнити, а в сайта се твърди, че улавят земни електрони, които се насочват към консуматори. Това не невъзможно, но дали е овърюнити ??

    А има много по-прости начини ефективно да се топлим през зимата и без да ловим земни електрони
    например така
    http://solextra.net/bg/category/passive-homes/

  19. batilcho
    23 Dec 13
    1:04 pm

    в патента на тези хора не става въпрос за топлина а за електрическа енергия и пак казвам ако това е вярно и не ги заличат всички бихте се съгласили че устройство за свободна енергия(електрическа) би могло да се използва както за всичко, затова мисля че тази новина е сензация, разбира се винаги ще има хора които ще твърдят че земята е плоска

  20. Tonchev
    23 Dec 13
    7:01 pm

    силно се съмнявам дали с този патент, и изобщо, може да се получи овърюнити, но с изолацията на стъклата на прозорците ефектът е очевиден и неизбежен – вижте видео на

    http://solextra.net/bg/passive-homes/fast-return/fast-return-of-investment/

  21. Angel
    24 Dec 13
    3:22 pm

    Тази идея за термосоларните инсталации съм я мислил още преди години. Но отдела, който се занимава с тези неща в института ми каза, че това е прекалено далеч от техните основни занимания и не направихме нищо. Въпроса тук е друг и с малко сметки се вижда че описаната по-горе идея е смехотворна. През зимата, дори в идеален ден, не повече от 3-4 часа слънцето е в подходяща позиция за да се генерира топлина при използване на стационарни панели. Панелите също не са идеални и работят с ефективност далеч от единица. Не знам колко но да дадем едни щедри 70% на системата панели, топлоносители и топлоакумулатори. Макар че според мен особено през зимата ефективноста ще е по-ниска, заради множеството малки тръбопроводи намиращи се отвън. Стирлинговите двигатели силно зависят от температурната разлика. И ако тези работещи със 7-800° температурна разлика имат над 60 или 70% КПД, тези работещи със разлики от типа на стайната температура, с мъка достигат 10%. Така че през зимата максимум 7% от падналата слънчева енергия, ще бъдат преобразувани в електрическа. Слънчевата светлина носи около 1000 вата на квадратен метър. И като вземем предвид ефективността на системата и времето за слънцегреене, през зимата за един ден ще се акумулира някъде около 280 вата от квадратен метър панели. Да ги сложим 330, за по-лесно смятане. Една средно голяма къща изразходва грубо между 30 и 50 KWh на ден през зимните месеци, ако се отоплява частично ( 2-3 стаи) с помощта на климатици и при нашите климатични условия. Ако се отоплява с централно парно на пелети или метан ще консумира по-малко. А ако собствениците са инвестирали няколко хиляди за бойлери със серпентини част от сметката също намалява защото водата вече само се до загрява от 30 до 70°С, вместо от 10 до 70, както би било ако няма соларна инсталация.
    Така че ако сметнем ефективността и нуждата да се акумулира енергия да кажем за 3 дни, една термосоларна централа от този тип, би заела грубо около 450 квадратни метра само със соларни панели…

  22. Joro
    24 Dec 13
    5:39 pm

    Боя се че си прав, малко папагалски го преведох… Подходът е дирктно да се ползва топлината, да имаш 10 п2 панели за да компенсират поне отчасти загубите в топлинните акумулатори. Точни КПД-та даваш

  23. Joro
    24 Dec 13
    6:16 pm

    Даже загряването на сегашните бойлери е до 60° ако не се лъжа

  24. Joro
    24 Dec 13
    6:17 pm

    Всъщност Стирлинговият двигател би отоплявал като квиатика, ако има кой да върти манивелата /вала/

  25. Angel
    24 Dec 13
    9:25 pm

    През лятото трябва да се внимава да не прегреят че топлоносителя завира. 🙂 А топлоносителя кипи при температури над 100°С. През зимата не знам със сигурност, 30°С е температурата цитирана ми от един познат, собственик на малко по-стара инсталация работеща вече над 5 години (може би по-стара технология). Тази вечер забравих да питам брат ми как е положението с нова инсталация. Вероятно и над 60 е възможно.

  26. Joro
    25 Dec 13
    3:00 pm

    Около 60° и малко над, със сигурност е възможно при слънчево време и вакуумнотръбни колектри. Без концентратори. А плоските – да надвишат 45°. Цифрите са за умерените ширини (ако сме обективни разликата между София и Пловдив е значителна) и вероятно в някакъв идеален случайр където не се отчита отлагането на прах и захабяването…

    Не помня дори името на справочника / учебника (доста преди да започна да уча и преди да се чуе з тякива продукти), но му вярвам.

  27. Joro
    25 Dec 13
    3:02 pm

    Angel
    24 Dec 13
    9:25 pm
    През лятото трябва да се внимава да не прегреят че топлоносителя завира. 🙂 А топлоносителя кипи при температури над 100°С.

    За това – тухли 🙂 Или чакъл

  28. Tonchev
    25 Dec 13
    6:17 pm

    Не можем да разчитаме само на отопление през зимата със слънчеви инсталации у нас, защото масовите жилища не разполагат с необходимата площ – например – масовите апартаменти.
    Но пък всички жилища – и масови, и луксозни изстиват през прозоречните стъкла,

    Прозрачни топлоизолационни панели на стъклата са едно евтино и енергоефективно решение
    ето как
    http://solextra.net/bg/category/passive-homes/

  29. Angel
    26 Dec 13
    4:48 pm

    Една висококачествена дограма върши прекрасна работа. Има и такива с лъчева топлоизолация, задържащи ИЧ спектъра в по-голяма степен. Не са невъзможно скъпи. Мисля че това е едно от направленията в които вече имаме значителен напредък. А с отоплението прекрасно се справя един климатик. След монтиране на два климатика, аз камината я паля два пъти годишно, веднъж за коледа и веднъж за нова година. 🙂 През останалото време климатиците се справят прекрасно с отоплението. Виж при продължително застудяване примерно един месец под -10°С, сигурно ще се замисля дали да не запаля камината.

  30. Атанас
    26 Dec 13
    5:57 pm

    При растящата безработица,глобално затопляне и изчерпване на енергийните източници вече и на малките деца ще им стане ясно ,че трябва да се мине на ВЕИ.

    “Престъпление“ е да се нагрява вода за къпане и пране и т.н. с ток,газ защото има решения с 83% КПД – http://greentech-bg.net/?p=3485 – “Шефът на отдела за възобновяема енергия към Международната енергийна асоциация (IEA) – Paolo Frankl казва: „Половината от енергията, използвана в света, е предназначена за получаване на топлина,това е повече от необходимата енергия за транспорта и електроенергията“

  31. Angel
    26 Dec 13
    8:54 pm

    Извинявай, но в първото изречение са демагогски лъжи (не твои, ти само ги повтаряш). Второто честно казано може и да е вярно, но преминаването на домакинствата към соларно затопляне на водата не премахва нуждата от нейното дозатопляне. Освен това изисква сериозни инвестиции, които малко семейства могат да си позволят да направят финансово, а живеещите в блокове по други причини. Трансфера към тези технологии ще изисква десетилетия и далеч няма да има описвания по-горе ефект.
    Престъпление е именно да се минава на ВЕИ. Именно защото минаването на ВЕИ изисква много повече ресурси, от колкото конвенционалните източници на енергия.
    Енергийните източници са далеч от изчерпване. Само петрола намалява, но дори за петрола в момента са налични и се въвеждат в експлоатация негови алтернативи. Парниковия ефект е много спорно дали се дължи на човешка намеса. Няколко учени вече си загубиха кариерите, защото ги хванаха че фалшифицират данни, които уж доказваха че парниковия ефект се дължи на антропогенни фактори.
    Пътя на развитие минава първоначално през конверсия на икономиката към природен газ. Тази първа стъпка вече е почти завършена през последните 2-3 десетилетия. В България малко закъсняхме, но и тук вече практически е завършена и в градовете природния газ е налична алтернатива. Следващата стъпка е преминаването на транспорта към беземисионни източници на енергия. Електромобилите все още са скъпи, но май те са най-перспективното решение. А минаването на транспорта към електричество в следващите едно две десетилетия сериозно ще повиши консумацията на енергия, която ще надмине економиите дължащи се на саниране на жилищата и енергоспестяващи технологии. Нужни са масови източници на евтина енергия, особено за замяна на тецовете на въглища. Тецовете на газ са едни от вариантите, но природния газ не е неизчерпаем. Друг вариант са разни скъпи очистващи инсталации, тецове на въглищна емулсия и тнт. Въглищата също ще свършат рано или късно. Най-евтин естествено е АЕЦ. Също така там горивото е практически неограничено (има лантаниди за хилядолетие напред, а водорода за синтезните реактори е наистина неограничен). Но това с цената е вярно само ако се изгради от държавата и стойността на централата се разпредели на дълъг период от време (20-30 години).

  32. Tonchev
    27 Dec 13
    12:22 pm

    Електроколите са с много по-ниска себестойност от конвенционалните, но понеже те се правят предимно от същите компании – се предлагат неоправдано (по-точно олигополно) скъпо на пазара. Значителна част от цената им се формира от скъпите акумулатори. Затова вече много дилъри предлагат акумулаторите на абонаментен принцип „разреден за зареден“ Това пак е скъпо, но поносимо. Основната печалба остава в производителите на колите и акумулаторите.
    В много държави, част от цената на електроколите е за сметка на Общините. Т.е. законно обществени пари се дават на автомобилостроителите. А и най-бедният автомобилостроител е по-богат от най-богата Община.

    Един от възможните изходи е направи си сам :

    http://tonchev.net/bg/hydrokinetic-power/a-newly-developed-hybrid-car-do-it-yourself/703/

  33. Joro
    27 Dec 13
    10:22 pm

    И как го узаконяваш, Тончев? Или не го… И се надяваш някой полицай да не те спре от чисто любопитство, че колата е безшумна или пък някак си вие…

  34. Joro
    27 Dec 13
    10:28 pm

    Повярвай ми, в момента в който станат достатъчно масови електромобилите, карането на електромобил ще стане скъпо. Дали чрез неколкократно поскъпване на тока за тях от акциз (тук ставам досаден, Ангел знае защо) или чрез данък електроомобил…

  35. Tonchev
    28 Dec 13
    12:36 am

    в ЛИНКА СТАВА ВЪПРОС ЗА ХИБРИДИЗАЦИЯ.
    И НА СНИМКАТА Е ПОКАЗАНО КАК ЕЛЕКТРИЧЕСКИ МОТОР Е СВЪРЗАН КЪМ ОСНОВНИЯ – МИСЛИ СИ ВТОРИ АЛТЕРНАТОР, КОЙТО РАБОТИ И КАТО МОТОР, НО ГО НЯМА ПЪРВИЯТ.
    ИЛИ ПО ДРУГ НАЧИН КАЗАНО АЛТЕРНАТОРЪТ (EДИНСТВЕН) РАБОТИ И КАТО МОТОР.
    ТОВА СИ Е СЪЩАТА РЕГИСТИРАНА ВЕЧЕ КОЛА С ВТОРА ЕЛМАШИНА – НИЩО НЕ Е ПРОМЕНЕНО И ТЯ НЕ МОЖЕ ДА ВЪРВИ САМО С ТАЗИ ЕЛ. МАШИНА ДЪЛГО ВРЕМЕ. ВСЕ ЕДНО ДА КАРАШ НА ЕЛ.СТАРТЕР. НО В СЛУЧАЯ НЯМА ТАКЪВ, ЗАЩОТО ПАЛИШ С ОБРАТИМАТА ЕЛМАШИНА.
    МОЖЕ ДА СИ МИСЛИШ, ЧЕ СИ СВАЛИЛ СТАРТЕРА И ВМЕСТО ОБИКНОВЕН АЛТЕРНАТОР СИ СЛОЖИЛ ОБРАТИМА МАШИНА ДА ПАЛИШ. НО ТАЗИ МАШИНА МОЖЕ ДА ВЪРТИ ПАРАЛЕЛНО С ОСНОВНИЯ ДВИГАТЕЛ – ПАРАРАЛЕЛЕН ХИБРИД

    ВИЖ ПАК
    http://tonchev.net/bg/hydrokinetic-power/a-newly-developed-hybrid-car-do-it-yourself/703/

  36. Tonchev
    28 Dec 13
    12:42 am

    А ПЪК МОЖЕ САМ ДА СИ ЗАРЕЖДАШ АКУМУЛАТОР НА ЕЛ КОЛА, КАТО ТОКЪТ СИ ГО ПРАВИШ САМ В КЪЩИ -НАПРИМЕР ОТ СЛЪНЦЕТО
    ИЛИ ДА СИ ПРАВИШ ТОК В КОЛАТА С ТЕРМО ЕЛЕКТРОГЕНЕРАТОР ОТ ТОПЛИНАТА НА ИЗГОРЕЛИТЕ ГАЗОВЕ ИЛИ ПО РАЗНИ СМЕСЕНИ И ДРУГИ НАЧИНИ НАЧИНИ – НАПРИМЕР ТАКА

    http://tonchev.net/bg/hydrokinetic-power/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%85%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D1%81-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE/740/

  37. Angel
    28 Dec 13
    4:47 pm

    Някой, не помня кой, беше писал че този тип хибриди с електродвигател вързан към бензиновия и с механична предавка, са като русалки. Когато ти трябва жена, получаваш риба, а когато ти трябва риба, получаваш жена…

  38. Tonchev
    28 Dec 13
    5:55 pm

    тези русалки са наричат паралелни хибриди и се продават с хиляди по света – например SMART.
    НО АЗ ГИ ПРАВЯ ПО МОЙ ПАТЕНТ, С КОЕТО СТАВАТ ПО-ЕФЕКТИВНИ ОТ ВСИЧКИ ДРУГИ ИЗВЕСТНИ ХИБРИДИ
    ВИЖ ПАТЕНТА НА
    http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?DB=EPODOC&II=17&ND=3&adjacent=true&locale=en_ep&FT=D&date=20080731&CC=BG&NR=65421B1&KC=B1

  39. batilcho
    28 Dec 13
    11:43 pm

    като чета коментарите стигам до извода че най-великите и умни хора на света са българите, и си задавам въпроса защо ли България е най-бедната и окаяна държава в европа

  40. Tonchev
    28 Dec 13
    11:48 pm

    защото България не се управлява от великите българи като Симеон 1,Калоян, Стамболов и т;н; а от разни турски, германски, съветски, еврейски и всякакви други агенти .и продажници

  41. Joro
    29 Dec 13
    9:44 am

    Angel,
    И аз го четох и не помня, може от ругото място да беше.. Прав е.

    Tonchev,
    Концепцията за коли със стартер алтернатор, където двигателя по трансмисия ( механичен път) не задвижва нищо дори собствените си клапани (със соленоиди са) съществува поне от 1999 – 2000 – Справка някои от тогавашните броеве на „Популярна наука“ (Излизаше на БГ до 2004 – http://www.popsci.com/)

    batilcho
    Точно заради това де…

  42. Joro
    29 Dec 13
    9:49 am

    И Тончев още нещо – по твоя начин – електр машина вместо диномо – без преработка на двигателя не знам дали ще стане – колата трябва да е малка, за да може машина голяма колкото алтернаторът /да кажем че заради оборотите постига някаква мощвост/ да я движи и то ще е по прав и равен път с невисока скорост, ако може през това време да не е зацепен двигателя – да не движи и буталата междувременно, че тогава… Ремъчната предавка със сигурност няма да издържи…

    Иначе електрическите машини са обратими – фундаментално правило за електрозадвижванията.

  43. Tonchev
    29 Dec 13
    11:11 am

    Понеже тук никой не ми е чел посочения горе патент, което и не съм очаквал, затова пишете такива постове.Но едно от нещата в него, че е решен въпросът „обороти – въртящ момент“ по автоматичен начин. И по какво познахте, че предавката е ремъчна ????

    Даже имам патент за елкола без никакви предавки, , даже и без никакви трансмисии ..

    Вижте платформата на колата
    http://tonchev.net/bg/category/formula-e/page/3/

  44. Joro
    01 Jan 14
    7:22 pm

    Добре, Тончев, ще Ви чета постовете / патентите, сещам се чисто пактична причина за това – ще знам кое вече е защитено.

  45. Борис
    02 Sep 14
    10:48 pm

    От написаното до тук разбирам че г.Тончев е измислил слънцето .Не е ясно защо се бави и не го патентова?

  46. Ендер
    12 Jun 15
    1:35 pm

    Виждам че повече се дискутира и както винаги в сайта нама много полезна информация.
    Може ли да попитам дали някой от вас е попадал на преведена статия за така наречените Solar Cooler. На какъв принцип работят и къде може да се намери повече информация. Преди време попаднах на ТВ предаване за Австрииска фирма която използва принципа и прави климатични инсталаци. Твърдяха че информацията за технологията е общодостъпна и е публикувана в нета за съжаление лично аз не можах да намеря нещо повече от реклами на хладилни чанти използващи този принцип.
    Благодаря предварително

  47. Ангел
    11 Jul 15
    9:56 pm

    Това е другия основен тип хладилна машина, абсорбционния. Основното количество енергия който този тип ползва е под формата на топлина, а не механична като компресорните хладилни машини. Все пак му трябва електричество за да върти помпите, освен ако няма стирлингов двигател. Работи на принципа на абсорбция и десобция на газ (например амоняк) от вода.

  48. Joro
    13 Jul 15
    9:02 am

    Може и пароежекторна хладилна да се направи, Ангеле. Тя може и само с топлина.

  49. Ангел
    13 Jul 15
    9:15 am

    Да спомням си за този принцип, но той изисква по-мащабни инсталации и високи температури. Макар че като се замисля за промишлен охладител за големи складови площи може да свърши работа. Със френелови лещи може да се достигнат температури над точката на кипене на водата нали? А самата конструкция е доста проста.

  50. Joro
    13 Jul 15
    11:18 am

    Може да. И с концентриращи огледала за по-евтино (може и ефективно), но фокусиращите системи искат точков източник (слънчева светлина) и дори повече или по-малко изискват следене на слънцето… При малко заоблачаване ги отпиши.

    Ето там вече са пл.совете на твоето предложение. Не е нужно и да е амонячен хладилник, имаше някакъв по-прост принцип с активен въглен и алкохол. Отоплителен колектор ще му осигури нужната топлина.

Добавете коментар

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>