GreenTech-BG

Българският сайт за зелени технологии

Екология на свободата

November 25, 2014

1354128060

Бях дете, но помня.

Въпросът, с който свързвам гола на Сираков от Мексико 86: „Кога ще можем пак да ядем салата?“ Майка ми е инженер-химик, но не знаеше отговора. Той беше известен само на много тесен кръг хора, а ние не бяхме сред тях. Пътуванията по Подбалканската линия асоциирам с командата: „Затваряйте прозорците! Наближаваме медодобивния комбинат.“ Смътно си спомням посещенията при роднини в Русе, но една особеност няма как да забравя. В разговорите им ежедневно се промъкваше ключовият въпрос:

Ще дишаме ли днес?

Ти помниш ли тези неща? Ако „Да, ама живеехме по-добре и природата беше запазена“, значи е време да ти припомня, че май здраво те е ударила амнезията. С теб ще си говорим по-надолу. Ако „Не, ама баба каза, че токът и хлябът били евтини и нямало толкова боклуци“, значи трябва да прочетеш това. За да разбереш колко богат си днес. Защото си свободен и живееш в една по-добра страна от тази, в която израснах аз.

Мислиш, че днес въздухът е по-мръсен, защото в Европа е по-чист и медиите непрекъснато ти го натякват?

Я си спомни как беше тогава…Как изглеждаха районите около всеки циментов завод? Как изглеждаше небето в посока Кремиковци? Рядко се виждаше, май? А как миришеше по градовете и полетата около химическите заводи? Как работеха ТЕЦ-овете? Да не би да имаха адекватни филтри и сероочистки? А помниш ли дупките в гащите, които майка ти простираше на балкона в наситената с киселини мъгла? А миризмата на нафтовата печка вкъщи? Или сте били на въглища?

Да, за колите си прав – много са днес и доста пушат. А помниш ли, че тогава всички бяха само на бензин? Просто целият СИВ не можеше да произведе един свестен дизелов двигател. А в един момент почнаха да го наричат безоловен бензина. Днес просто няма друг и прилагателното „безоловен“ стана излишно, но едно време също нямаше – всичкият беше силно „оловен“ и много по-отровен.

А онова, астматичното момче от София, Девня, Димитровград, Пловдив, Гълъбово, Бургас, Златица, Враца, Русе – избери си, изтезаван от народната промишленост, град, което дойде в 3-ти клас? Защото родителите му бяха направили невъзможното, за да бъдат разпределени и трудоустроени на малко по-чист въздух. Искаха просто да живее, нищо повече…

Реките били чисти, казваш. Колко точно пречиствателни станции имаше тогава? А колко от тях имаха вторично и третично стъпало или инсталация за оползотворяване на метан? А сметищата? Нали не си представяш, че имаха геомембрани, които да ги изолират от подземните води? Какви изолации, те си бяха просто планини от боклук! Всъщност, сега се сещам, и твоите съседи ли обръщаха кофите зад блока, директно от седмия етаж?

3_5

А торовете и пестицидите по полята, които се пръскаха без ограничения, защото не струваха нищо?

Къде мислиш се озоваваха те? На народната трапеза или… просто в реката.

Живеех в блок, който гледаше точно срещу Тунджа, а на другия бряг беше „Родопа“ – местната кланица. Цветовете на реката се изменяха във всички червени оттенъци на дъгата, а гледката на стотици чайки, които дебнеха поредното изпускане на смесица от кръв, кости и вътрешности, си беше ежедневие. Хайде, сети се! Сигурен съм, че и ти имаш подобни спомени. Я за Места след Разлог, за Искър след София, за Струма след Перник, цялата Тополница, Луда Яна, та даже за Дунав след Свилоза… Боже, успявахме да оцветим дори такава голяма река като Дунав…

Морето било супер, казваш. Върни се два абзаца нагоре и си помисли социалистическото тяло имаше ли отделителна система или работеше безотпадно? Дизентерията и хепатитът си бяха нормални по пионерските лагери. А помниш ли колко често морето изхвърляше едни такива меки, черни парченца, които се залепяха по ходилата и после ги търкахме сума ти време, за да се разкарат? Миришеха малко като нафтовата печка. Напоследък трудно се намират и не мога да покажа на дъщерята. Ако видиш, обади се!

Природата била много запазена по време на социализма, казваш.

Ти си голям любител на птиците, нали? Помниш ли Драгоманското блато тогава? А-а-а, хвана се! Драгоманското блато го нямаше, беше си просто поле, също като много други блата, езера и стари речни легла, които социалистическата любов към природата дренира и пресуши. А Сребърна, единственото, оцеляло от този „геноцид“, крайдунавско езеро? За малко съвсем да се стопи, добре че дойдоха промените и направиха канала. Най-големите ни езера, Бургаските и Варненските, си бяха мъртви от замърсяване… А днес живеят.

19907_650__3

Дивите животни, според теб, са били повече, а сега са останали само по телевизията. Помниш ли учителката по природознание? Все повтаряше: „Човекът ще победи природата!“ и обясняваше разликата между вреден и полезен дивеч. Та хищниците бяха вредни. Затова войната срещу вълците започваше с пропагандата от бебешкото креватче и завършваше със стрихнина в труповете на овцете. В началото на 80-те отделни двойки оцеляваха само зад кльона, на ничия земя. Днес са във всички планини. А мечки имаше повече на синджири из улиците, отколкото на свобода. Спомняш ли си как „танцуваха“, а ние ги ръчкахме за бис…

Да, другарю, времената бяха жестоки, както към хората, така и към животните.

А чувал ли си, че и рисове има вече? Не знаеш какво е рис ли? Сладък горски котарак, нещо като малък леопард, но с къса опашка и смешни ушички. Днес са тук и ще останат, защото пандата ги пази. Искаш и ти? Помагай!

5e6660a43ffb216974e60243bbfecb4d

Горите, казваш, ги изсякоха. Във Фейсбук ли го пише? Разходи се из дълбоката провинция – Предбалкана, Родопите, Странджа, Краището. Да, ще видиш сечища. Обаче ще откриеш много повече призрачни места – къщи, обществени сгради, фабрики, улици, пътища и цели села – завзети от дивото. Дървета, които се издигат от пода, през тавана и над покрива, увивни растения, храсталаци, змии, гущери и прилепи… Уникални са!

А знаеш ли каква част от пустеещите земеделски земи сега са завзети от гората? Голата сеч, която днес е скандално престъпление, достойно за всеки сутрешен блок на национална телевизия, тогава си беше правило. Съвсем контролирано и по петилетен план се извършваше мащабна сеч на наистина големи територии. Как иначе щеше да кипи безсмислен труд в хартиените и мебелните заводи? Вярно, после се залесяваше, но естествено с неестествени видове. Важното беше да има дървостой, не гора… Схващаш ли разликата?

Помниш ли Синята лагуна? Не филма, а онова страхотно езеро, на което се любувахме през затворените прозорци на влака между Златица и Пирдоп. Все питах мама защо никой не се къпе там. А тя ми обясняваше, че чудният му цвят бил заради отровите. Е, сега там има гора. А големият комин отдавна не пуши, но заводът произвежда много повече, а онзи ден тръгна и третата пречиствателна станция. Все още има градове без пречиствателни станции, а там – вече три и явно не чакат някой в Брюксел да им сертифицира разходите.

Няма я бялата пелена край циментовите заводи, а новият ТЕЦ край Гълъбово даже няма един нормален комин. Можеш ли да си представиш, другарю – ТЕЦ без комин? Не може да бъде, викаш – това е все едно икарус без ауспух! Да, ама може – вече не им трябват дълги комини, защото емисиите им са в порядъци по-малко. А в София вече има автобус без ауспух и нашите деца ще живеят в един по-чист град без да се налага родителите им да бягат.

Енергийна ефективност, ВЕИ, ресурсна продуктивност, продуктова отговорност, екологична отчетност, разкриване на информация и данни, въглероден отпечатък…Не помниш ли – парното до дупка, печката на мах, а прозорецът го няма? Те премълчаха Чернобил, ти питаш за въглеродни емисии? Много си се разглезил с тази интернет демокрация.

Вярваш само на официални данни?

Мислех да ти спестя цифрите, но щом държиш… Общите емисии на всички значими замърсители на въздуха (прах, СО, SO2, NOx, NH3, H2S, летливи органични съединения…) в България са намалели с 60-80%, а на тежките метали – с над 90%. Днес водите се замърсяват много по-малко с органични отпадъци, азот, фосфор, тежки метали, хлорни съединения, пестициди, а качеството им е в пъти по-добро. Горите са се увеличили със 7 000 кв. км. (>20%). Да, това са млади гори, далеч от качествата на вековните, но ръстът е равен на площта на Софийска област. Хората в селата са намалели от 3.1 на 1.9 милиона, а хиляди махали просто не съществуват, тоест дивите животни разполагат с много повече естествени местообитания без значим антропогенен натиск.

73594724

Над 35% от територията на страната има някакъв статус на защита спрямо под 5% през 1989 г. Спадът в популациите на едрите бозайници и птици е овладян, а много от тях вече нарастват. Животни, които смятахме за безвъзвратно загубени, се завръщат. България е сред водещите страни в света по относително намаление на емисиите на парникови газове. Днес сме на около 50% от емисиите през 1988 г., енергийната и водната продуктивност на индустрията са скочили 3-4 пъти, а делът на ВЕИ в крайното енергийно потребление надминава 16%. В края на краищата през 2014 г. сме на 41-во място в световния Индекс за състоянието на околната среда (EPI), което е много по-добро от класирането ни по богатство (БВП/човек).

Не, съвсем не ти казвам, че сме достигнали върха на сладоледа. Все още има много какво да се направи. Изоставаме в сравнение с Чехия, Естония, Словения, да не говорим за Западна Европа. Въздухът и водите ни са по-мръсни, имаме твърде много незаконна сеч и бракониерство, презастрояване по морето и планините, загуба на ценни местообитания; оползотворяваме твърде малко отпадъци, а тепърва трябва да изграждаме адекватни сметища, пречиствателни станции и да оправяме бакиите, наследени от Народната република.

Как да ги стигнем, питаш? Графиката показва моя отговор:

zx450y250_2425827

Повече икономическа СВОБОДА
която се изразява в следните 4 измерения: върховенство на закона; ограничена намеса на държавата; регулаторна ефективност; отворени пазари.

Състоянието на околната среда в България днес – въздухът, водите, почвите, природата – е много по-добро, от това преди 25 години. Дължим го на свободата – свободни хора, които искат да живеят по-добре и осъзнават личната си отговорност и свободен пазар, който безмилостно наказва всяка неефективност, създава нови технологии и решения за всеки проблем и осигурява богатството, което ни дава възможност да искаме, можем и очакваме повече.

В заключение, приятелю, се надявам спомените ми за доброто старо време, комбинирани с рационални факти и аргументи, да са били достатъчно ярки и убедителни, независимо дали помниш социализма или не. И след прочитането на този текст да се радваш повече на свободата си и нейните екологични измерения. И да искаш повече!

Автор: Боян Рашев
Статията е публикувана в специалната тема на „Дневник“ „25 години без Стената“.
Визитка на автора: Боян Рашев е управляващ партньор на denkstatt България, подразделение на базираната в Австрия международна консултантска фирма по устойчиво развитие.

Теми: биоразнообразие, въгеродни емисии, Екология, опазване на околната среда

  1. batilcho
    07 Dec 14
    5:17 pm

    Дааа хубави времена бяха. Безпаметност и умопомрачително спокойствие за населението. Но да не преувеличаваме. Икономическата криза, липсата на икономика и реално българско производство помогнаха повече от всичко друго. Да има някъкъв „контрол“, но нека да не се заблуждаваме. Изхвърляните емисии от оцелелите предприятия са в пъти по големи от допустимите в наредбите. Манипулирането на измервателните и контролни уреди е принцип. Подкупването на проверяващите инспектори е добре работеща практика. Така че да не забравяме – най-големия враг на природата е човека. Има ли хора ще има проблеми. А ние ставаме все повече и повече. Чак се плаша като гледам. http://www.bbc.co.uk/news/world-15391515 Битката за нашия свят през този век ще се води в умовете на хората. При тази популация на световното население, всяка промяна в мисленето на хората към зелен и опазващ природата начин на живот ще е решаваща. Идеите на прогресивно мислещите хора за достатъчност в икономиката и печалба но не на всяка цена, са неща от които българската действителност е много далеч. Промяната идва мъчително бавно. А в България още по-бавно.

  2. Слънцето е най-чистият и мощен енергоизточник.
    Как да го ползвяме вижте на:

    http://www.solextra.net/

  3. Joro
    17 Dec 14
    10:54 am

    Статията е хубаво написана, няма спор

  4. Ангел
    24 Dec 14
    10:11 pm

    Статията е отвратително написана. Явна пропаганда на неолиберализма с добра доза политика (при това много примитивна, но родните шарани кълват точно на този примитивизъм). Напоследък постоянно попадам на такива статии, които се опитват да обяснят как нещата които помня, всъщност не ги е имало, а нещата, които едва сме забелязвали, защото не са оказвали съществено влияние върху живота ни тогава, всъщност са единственото което е съществувало. През последните няколко месеца забелязвам мащабна програма за подмяна на историята. Дори и този сайт, в който не съм виждал дори и далечен намек за политика, падна под ножа…
    Да по темата може много да се дискутира. Но статия започваща с едно буквално малоумно твърдение, явно не е мястото където може да се спори. През 86-та например по медиите ясно обясняваха какъв е периода на полуразпад на изотопите на йода и след колко дни ще е безопасно да се излиза извън бетонираните пътеки. Но това автора не го помни, защото помни доста селективно. Същото важи и за абсолютно всичко което е писал. Игнорирал е основното и е преувеличил други неща а един голям процент просто си го е измислил. Примерно за дивите животни просто е излъгал по най-наглия начин. Мога още много да напиша, но няма смисъл. Който има очи вижда. И е работа на нас които помним, да запазим този спомен и да го предаваме на наследниците ни през периода на дивото средновековие опитващо се по методите описани в култовата книга на Оруел да промие паметта на хората.

  5. Ангел
    24 Dec 14
    10:20 pm

    ПС. България дори и днес е една от най-чистите държави в Европа (ако не и най-чистата) по отношение на токсините, които се акумулират с десетилетия, като пестициди и диоксини. Това са факти и ако някой се интересува ще му пратя публикации в реферирани научни издания (а не в жълти вестници като горния финансирани от задокеански фондове и на 100% обслужващи външни политически интереси буквално с всяка статия).

  6. Georgi
    05 Feb 15
    4:44 pm

    Бях написал дълъг отговор, който показва че нещата не са толкова черни, както се представя. В смисъл, че вредите преди за заменени с други много по-опосни вреди, но вече са насочени директно към човешкото здраве. Не помествам споменатото, заради уважение към авторите на блога (и аз имам интернет страници и се дразня, като дойде някой да ме учи в моя сайт), защото това е блог за тяхната гледна точка и единствено е подходящо да давам само лека градивна критика. Затова точно това и правя по-долу.

    Статията е написана емоционално и много манипулативно, което е вредно при получаване на представа какво е било и какво сега трябва да се направи (не трябва да гоним конкретни държави, а да помислим интелигентно, а не по овчи начин).
    Като казвам манипулативно, то какво имам предвид. Например лошото днешния ден се коментира под формата „вярно сега е X, но преди беше ужасното Y“, а защо да не го четем така: „вярно преди беше Y, но сега имаме ужасното X“.
    Дори този блог „крещи“ за много еко извращения, които са „изобретение“ на демокрацията. Изсичане на вековни гори, безконтролно замърсяване на градовете в следвствие на трафика от автомобилите, вредните консерванти в храните и направи фалшивите супер вредни храни, ГМО-то, шистовия газ.

    Между другото някои от изброените еко проблеми в миналого са си свързани не с политическата система, а с технологичното развитие. Ето например беоловния бензин с подобрители не беше изобретен (или по-скоро не беше бързо адаптиран към соца). Газификацията на предприятия имаше, но не беше масова. Консервантите в храните при социализма се ползваха рядко, но пък за сметка на това е имало много вредни такива – просто защото хората не са знаели вредата от тях (сега е още по-зле, защото вредата е известна, но въпреки това много от опасите Е-та не са забранени и се ползват масово).

    Но основният проблем е в друго. Като нямаме производство, то можем ли да спрем по някакъв начин хишническите западни интереси, които естествено ще включват и потрошаване на природата ни? Ще можем ли да забраним шистовия газ и докога? А можем ли да имаме производство спазващо еко норми? Не, не можем!!! Причината е Китай – там екология не се гледа и съответно цените на произвежданото са с порядъци по-ниски от произвежданото в Европа и САЩ. Европа е горе долу добре, защото голяма част от компаниите просто си произвеждат в Китай.
    Какъв е изводът от горното – ами никакъв! Докато нещата се определят от стойността на парите няма начин да заживеем в един по-екологичен свят. А пазарната икономика казва точно това. Май решение има само в един питотетичен диктаторски режим, в който диктаторът да каже: „Да бъде екология!“ и готово.

  7. Ангел
    06 Feb 15
    9:51 am

    Георги,
    Статията не е написана от автор пишещ тук. Тя е препечатана от вестник Дневник, чиято издателска къща получава директно финансиране от САЩ за поддръжка на определени политики в България. Тази статия не отговаря напълно на нагласите на тукашните автори, с които ако и често да не съм съгласен, поне мога да призная че тезите им са екологични, а не политически. Докато тази статия е 99% политика и само 1% екология.

  8. Атанас
    11 Mar 15
    5:52 pm

    При сегашните технологии Земята може да изхрани 20 000 000 000(милиарда) жители но има гладуващи заради лихвата но това е отделна тема на разговор.

    Изхвърля се 50% от храната и ако няма петрол е особено но Земята може да изхрани 7-8 милиарда според доклад на ООН

    Според доклад на ООН в света на всяка 6-та секунда умират хора предимно деца от болести на глада и мръсната вода

    Събрал съм факти за много неща – https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1566597433618485

    В едно изречение моята идея е забрана на офшорките и т.н. регулации и данък лукс с цел 6% бюдж.излишъци които през държ.банка и обществени поръчки(мултипликатора на Кейнс) се инвестират в точно определени неща за да се избегнат катастрофите

  9. Атанас
    11 Mar 15
    5:59 pm

    Нещата се знаят т.е. не откривам топлата вода и Жак Фреско още 1974год. говори за системен подход и ресурсно базирана икономика след 4 минута – https://www.youtube.com/watch?v=Ed5w8JRnwRQ&index=2&list=PLFD4E354EA4AEF9F2

    Тоест защо 30-40год. не се прави нищо ???

    След кризата през 70-те Джими Картър(президент на САЩ) поръчва и 1980год. има официален държ.доклад за запасите и политиките на САЩ водят до убийства на милиони

    Защото 1996год. в САЩ убиха ел.колата

    Изчел съм и изгледал много и в океана от информация събирам ,пресявам по-важната с цел да информирам повече хора а те още като геометрична прогресия за да има силно гражданско общество за да вземем мерки и да се следи какво се прави и да натискаме държ.власти да действат правилно с петиции,референдуми и т.н. конституционни права

    СТАВА ВЪПРОС ЗА ЖИВОТА НИ И ЗА ЖИВОТА НА ДЕЦАТА НИ ,И ВНУЦИТЕ ЗАЩОТО АКО НЕ СЕ ВЗЕМАТ МЕРКИ ВЕДНАГА(до1-2год.)ДА СЕ ЗАПОЧНЕ ТРАНСФОРМАЦИЯТА ЩЕ ИМА МИЛИАРДИ ЖЕРТВИ

    Аз мисля стратегически и геополитически ми е ясно почти всичко и “бия камбаната“ но за техническото и юридическото оформяне на някои неща си има тесни специалисти и академии на науките за дооформяне ,изчисления и анализи

  10. Атанас
    02 Apr 15
    7:27 pm

    Идват 3 планетарни катастрофи и съм обяснил подробно – https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1578165002461728

    Идеята ми е да информирам повече хора а те още хора като геометрична прогресия за да има силно гражданско общество за да вземем мерки и следим ,и натискаме държ.власти да действат правилно за да избегнем 3-те планетарни катастрофи.

    Аз не мога да забраня офшорките и шистовият газ т.е. гражданите трябва да “въстанат“ и да се забранят и да се следи къде се инвестират бюджетните излишъци – “Априлското въстание“ в 21 век е петиции ,референдуми и т.н. констититуционни права.

  11. Ангел
    03 Apr 15
    8:08 pm

    Четох статията, но не мога да коментирам под текста във ФБ, за това пиша тук. В статията има една фундаментлана грешка. Предполага се че петрола ще свърши скоро. Всъщност в близките десетилетия ще свърши течния петрол. Обаче до колкото разбирам, течния петрол е само една малка част от битумните шисти, които са отделени от петрола с няколко несложни химически превръщания. Реално запасите ни от петролни продукти нужни за химическия синтез и производството на полимери са почти безкрайни. За горива не мога да коментирам със сигурност, има много твърдения, че изхвърляните от човешкия транспорт газове е един нищожен процент от изхвърлените в атмосферата парникови газове общо. Проблема с петрола е в нарастването на цената му с прехода от обикновено изпомпване, към по-сложни методи за добив с използване на химически превръщания.

  12. петролът е политико-мафиотски инструмент на властта, за да управлява по-здраво.
    но може да се прави ток и без него
    ето как
    http://powerbarge.eu

  13. Ангел
    02 May 15
    8:21 am

    Интересно кога в историята е правен ток от петрол? Всъщност петрола няма нищо общо с енергетиката. Той е нужен за транспорта. И скоро няма да спре да бъде нужен, макар че ролята му постепенно ще се стопи. Но ролята му като суровина в бита и индустрията няма да намалее напротив, дори ще се увеличава. За щастие суровинната база е почти неограничена.

  14. СЛЕД ЗЕМЕТРЕСЕНИЕТО В НЕПАЛ ХИМАЛАЙСКИТЕ ЯЗОВИРИ НА КИТАЙ И ИНДИЯ СА КАТАСТРОФИЧНО КОМПРОМЕНТИРАНИ – ЗАТОВА ПОНТОННИТЕ ВЕЦ-ОВЕ СА НАПЪЛНО БЕЗОПАСНО РЕШЕНИЕ
    ето как
    http://powerbarge.eu

  15. Михаил
    26 Sep 15
    7:05 pm

    Всъщност ток от петрол се прави в Индонезия. Там имат петрол в излишък и нищо друго подходящо за правене на ток…

  16. Baufen
    04 Jul 16
    11:58 am

    Най-хубавия подарък, който можем да си правим е да се наслаждаваме на това, което ни дава природата.

Добавете коментар

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>