Соларно „мастило“
September 26, 2009
Дали силициевото „мастило” на Innovalight Inc. е бъдещето на сградите, които сами си генерират нужната енергия от слънцето? Вероятността е голяма – според независимите изследвания на U.S. National Renewable Energy Laboratory и Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems в Германия соларните клетки, произведени по тази технология, имат рекордна конверсия от 18 %.
Силиций, който е химически променен и превърнат в течност може да се отпечатва върху всякакъв носител с помощта на обикновен индустриален принтер, според Innovalight.
Компанията твърди, че с тяхното „мастило” може да се произвеждат изключително тънки соларни клетки, двойно по-бързо в сравнение с другите познати индустриални процеси за производство.
По материали от: cleantechnica
|
Био на автора: Севдалина: Публикувам в Greentech-BG от февруари 2008 с фокус зелени технологии и иновативни решения, които ще помогнат да живеем в един по-чист свят. |
Още по темата:
26 Sep 09
5:04 pm
Лошата новина ще е цената, нали? На черното мастило му викат черното злато, а сега вече се очертава да си имаме и соларно злато.
26 Sep 09
5:16 pm
Като правило тънкослойните панели са по-евтини от традиционните. Тези ще са ултратънкослойни, т.е. ще се ползват още по-малко суровини за производството им – следователно не бива да очакваме по-висока цена. Освен това за производството на соларни клетки по тази технология може да се ползват съществуващите в момента промишлени печатащи машини – следователно още едно перо от индустриализирането на технологията – разработване и производство на специални машини – отпада. Така че изглежда няма да има лоша новина.
26 Sep 09
6:27 pm
Мисля, че бях чел някъде, че тънкослойните панели след време губят ефективността си наполовина, но не съм сигурен. Иначе почти всяка новина на тази тема е добра новина
Т.е. хората все повече се замислят или дават повод за размисъл на мнозинството, че това не са фантасмагории. Иначе засега трябва да се наблегне на колекторите за топла вода, защото имат по-голяма ефективност и голяма част от електричеството се използва за отопление и за топла вода. Също грехота е да трансформираме енергията няколко пъти (големи загуби) за да я използваме за отопление. Писано е доста и аз също съм с две ръце за децентрализация и когенерации. Не разбрах защо толкова хора в други коментари са против малките децентрализиращи мощности. Първо загубите по пренос нали са малки и второ нали са споделени с цялата ел. мрежа. Може да са малки за едно домакинство, но помагат и примерно един готви, а съседа му не.
Няколко и то прости. Хайде, сега ще гледам първа 
Бях обещал да пиша причини против АЕЦа, въпреки че се изписа доста, но мисля, че има още
26 Sep 09
7:51 pm
Да това е добра новина наистина. Дано наистина свалят цената 10 пъти, както казват във видеото.
14 Oct 09
12:54 pm
Това е привлекателно решение и мисля че ще има бъдеще. Само че някъде бях гледал едно филмче за също такава технология, само че във вид на „боя“, която може да се нанася върху всякакви повърхности, включително и директно върху покриви. Като недостатък обаче се изтъкваше ниската ефективност, около 1%. От видеото не става ясно каква е ефективността на клетките при тази технология с „течен“ силиций….