Ядреният ренесанс в Германия е нежелан от 60% от германците
October 2, 2009
Победата в неделя на изборите в Германия на Християн демократическия съюз стана повод привържениците на ядрената енергетика да тържествуват, окрилени от изказванията на Меркел за вероятността затварянето на 17 действащи атомни реактори в страната да се отложи във времето.
Определено обаче християндемократите са спечелили само изборите, но не и дългогодишния спор за съдбата на атомната енергетика в страната. Още на 6 спетември в Берлин се събраха над 50 000 демонстранти, които ясно изразиха своята решимост да не позволят удължаването на живота на ядрените мощности.
След изборите в неделя и изказванията в подкрепа на ядрената енергия, в Германия тръгна подписка срещу намеренията на управляващите. До вчера следобед бяха събрани 43 000 подписа, а днес в рамките на изминалите 24 часа подписите вече са над 57 000.
В петицията се казва: „Партиите, спечелили доверието на болшинството избиратели в Германия, спечелиха тази подкрепа не заради, а въпреки подкрепата им за удължаване живота на ядрените реактори.“
Петицията настоява още за незабавното затваряне на 8 ядрени реактора, да се сложи край на дезинформацията, разпространявана по случая с хранилището на ядрени отпадъци Gorleben, да се продължи политиката за подкрепа на чисти енергийни технологии и проекти за енергийна ефективност.
Кампанията обещава невиждан обществен натиск в подкрепа на приетата през 2000 година програма за пълно затваряне на всички ядрени мощности в страната до 2020 година.
Според социологическите проучвания 59% от германските граждани са против предложението на Меркел за удължаване срока на експлоатация на планираните за затваряне мощности. Сред гласувалите за нейната партия и коалиционните и партньори съотношението между поддръжници и противници на атомната енергия е същото, като сред останалата част от германците.
Така че радостта на ядреното лоби е твърде преждевременна и само ще направи фиаското на техните амбициозни планове по-зрелищно.
По материали от:Greenpeace
|
Био на автора: Севдалина: Публикувам в Greentech-BG от февруари 2008 с фокус зелени технологии и иновативни решения, които ще помогнат да живеем в един по-чист свят. |
Още по темата:
02 Oct 09
7:14 pm
Това е в раздел „ненужна информация“. Вече си го класифицирах.
Не виждам общото между проучванията в Германия и в България.
Също така и дали това е „положителна“ или „отрицателна“ информация.
02 Oct 09
7:23 pm
Casper, за някои хора има ненужна информация, за други няма нужда да се ползват ненужните израстъци на раменете за цел различна от показване на шапки и прически, а за трети – няма нужда от съвест.
02 Oct 09
8:30 pm
Хм, не е точно „ненужна информация“ това. При преглед набързо дори изглежда добра новина. Но само, докато човек не почне да се замисля…
02 Oct 09
8:48 pm
Какво са 50 -100 или 150 000 подписа в 80 000 000 държава!?!
02 Oct 09
8:55 pm
Имам един въпрос към противниците на атомната енергетика.
Ако в България затворим всички ТЕЦ-ове и АЕЦ-и и го караме само на ВЕИ, то по споразуменията с ЕС НЕК е задължен да купува тока от ВЕИ на 40 евроцента кв/час, т.е. 80ст. НЕК продава този ток на енергорапределителните дружества на 85ст, сложете 5ст загуби и 5ст пренос и 5ст печалба на дружествата => цена за нас 1лв на кв/час.
Ако едно 4-членно домакинство с 2 или 3 стайно жилище харчи около 500кв на месец как ще плаща сметка от 500лв ток????????????????
Просто ми е интересно!?!
02 Oct 09
9:48 pm
Observer, на пръв поглед изглежда, че имаш право. Но това е само на пръв поглед. Например за САЩ излезе информация, че фосилните горива и ядрената енергия получават 10-кратно повече държавни субсидии от ВЕИ проектите. Можеш да бъдеш сигурен, че у нас е така. Иначе Ковачки нямаше да се бута там, а щеще да бучи перка след перка. И енергийната мафия нямаше да пречи на проектите за ВЕИ, с проектна мощност както сам се изтърва да изплаче бившият министър Петър Димитров около 3000 мегавата. Да обаче няма руски вятър и руско слънце, нито руски фотоволтаици или вятърни генератори.
На страниците на този сайт винаги сме твърдяли, че най-доброто решение е да се инвестира в енергийна ефективност, а не в нови генериращи мощности, когато вече има излишък от такива.
02 Oct 09
10:08 pm
Именно поради това се чудя защо трябва да раздържавяваме печеливши енергийни дружества и защо държавата не инвестира собствени средства във ВЕИ, а пълни гушите на енергйини мафиоти от България, Русия, Германия, Австрия, Чехия и т.н.
Тук някъде четох в коментарите на някоя друга тема идея да се разположат ветрогенератори по билото на Стара планина от Черно Море до Сърбия. Парите за Белене да отидат там и ще станем първата в света държава задоволена на 100% с ВЕИ!?!
02 Oct 09
10:46 pm
Това за ветрогенераторите е чудесна идея, ама няма да стане щото Севдалина е против понеже перките щели да изтрепят птичките.
02 Oct 09
11:13 pm
ktamen, не ми вменявай твърдения, каквито не съм правила никога. Както виждаш не съм анонимна, мислиш ли че съм склонна да пиша днес едно, утре -друго?
02 Oct 09
11:41 pm
Мисля, че прочетох някъде твой коментар в който си категорично против вятърните паркове заради опасноста, която създават за птиците. Моля те приеми искрените ми извинения, ако съм се заблудил!
03 Oct 09
1:41 am
?
03 Oct 09
4:19 am
Хайде пак почнахме с глупостите…
Енергийната мафия била виновна на МИНИСТЪР, ядрената енергетика не ставала, ще бучим перки по билото на Стара планина…
Аз все пак не разбрах какво от това че в Германия не одобрявали особено ядрената енергетика? Пример ли трябва да вземаме? По-глупави сме от тях защото уж сме щели да строим АЕЦ? Теории на конспирацията само. Само това че е руско ли ви пречи?
Е като искате „теории“… Най-лесно би било някоя компания с приличен бюджет да си „вземе под аренда“ 1-2-3 „екологични“ организации за реклама на продуктите ѝ…примерно.
03 Oct 09
7:35 am
ktamen – смятам, че проблемите с птиците и вятърните паркове са силно проувеличени. В този сайт сигурно съм публикувала поне 50 статии, посветени на вятърната енергетика и не мисля че заради някоя от тях мога да бъда квалифицирана като противник.
Casper, ядрената енергетика НЕ СТАВА. За рекламата си прав – има много голям брой корпорации, които си правят платени групи, за да имитират гражданска активност. Един пресен пример е комитетът от граждани на Белене, който се застъпва за строежа на централата. Нагло и прозрачно. Но поради липса на информация сигурно ще има и такива, които да им се вържат. Имам познати в бранша с недвижими имоти – когато се заговори за подновяването на строежа, цените на имотите и наемите в Белене скочиха. Мечтаят си хората, как благодарение на някой и друг декар дядова нива или къщичка, ще обикалят топлите страни през зимата и ще карат ски през лятото в южното полукълбо.
03 Oct 09
11:22 am
Това, какво мислят немците за техните си АЕЦ лично мен много малко ме вълнува, те не са глупави и сигурно все някак ще се оправят и без моята „компетентна оценка“.
И аз като всички искам евтина и възможно най-чиста енергия, а като гледам коментарите по медиите тока от Белене няма да е особено евтин, а колко са чисти е АЕЦ е друга тема. Заради многото преференции и субсидии няма как да се прецени колко е реалната цена на вятърната енергия. Доколкото знам всевъзможни кандидати искат да строят около 10 000MW вятърни турбини, което е повече отколкото ни трябва, ама нямам никакви съмнения, че разрешение ще получат само тези, които са верни на Партията, а не тези които имат по-добри проекти. Мисля, че трябва да се опростят държавните регулаторни механизми в този сектор и да се остави пазара да реши къде и как да се произвежда ток.
03 Oct 09
6:25 pm
„Casper, ядрената енергетика НЕ СТАВА.“
ХАХАХАХАХАХАХАХА. Добре обосновано и безпристрастно мнение. Х’абсолютно компетентно и издържано!
Аз пък съм за именно заради такива коментари. хххххххххххх
Но свиквайте с АЕЦ-овете де…не точно с употребяваните в момента технологии, но с идеята. И за „cold fusion“ се настройвайте. Както се казваше -> „Една вана с вода би задоволила енергийните нужди на 1 човек през целия му живот“.