GreenTech-BG

Българският сайт за зелени технологии

Пак искат да ни тровят или мисли ли правителството за нас, дребните хора?

October 28, 2009

9720_9718_img1-2703

„Не знам до колко от вас е достигнала новината за подновяването лицензите на няколко предприятия за извличане на злато с използването на цианид. Не знам и колко разбират това, но всъщност ни засяга директно. Даже засяга не е точната дума – трови ни директно.

За какво всъщност става въпрос? В някои от текущо разработваните златни мини у нас концентрацията на злато е от порядъка на 1.4 грама на тон руда или по-малко. Технологията предполага обработка на рудата с цианид и вода, като така златото се извлича и след това рудата и водата се изхвърлят.

За всеки който може да смята сметката е ясна – за един пръстен от 20 грама ще се изхвърлят 10-15 тона обработен и силно отровен материал. Същият този материал ще се трупа някъде и от дъждове и снегове ще се просмуква в почвата и подпочвените води и ще отива кой знае къде. Цели райони ще бъдат отровени и няма да могат да бъдат възстановени десетки години след това. А какво ще получим в замяна – проценти от добитото количество. Получава се следното – някой ти взема това, което природата ти е дала, пуска ти гювеч и ти оставя тонове боклуци. Супер изгодно!

Всичко това се знае, знаело се е и преди. Именно поради тази причина цианидното извличане на злато в България е забранено от 70 години. Какво се случва последък? Цената на златото расте и минното лоби натиска все повече и повече, за да се стигне до ситуацията от няколко дни – да се издаде разрешително от местните власти въпреки протестите на еколозите и въпреки почти сигурната санкция, която ще получим от Европейския съюз за това. Ето така се продаваме ние, на дребно!

Производителите се оправдават, че другите технологии им било скъпи, а 90% от находищата в света се обработвали по този начин. Това, което удобно не казват е, че тези находища са в ЮАР, Китай, Южна Америка, все места с корумпирани правителства и без мислене за опазване на природата. Защо и ние да се нареждане в тази класация?

Освен това, било напълно безвредно! Ами добре! Искам и аз да отида в САЩ или Канада, искам държавата да ми даде на концесия да извличам природните и богатства и да използвам същата тази технология. Мислите че не мога ли? Веднага ще намеря парите. Само че няма кой да ми разреши да правя такива зулуми там. Подобни схеми са възможни само в корумпираните държави. Защо силно развитите държави не експлоатират собствените си богатства? Скъпо е, мръсно е и основното – пазят си ги за бъдеще време, ако случайно закъсат.

Сега е момента да се разбере ние към кои ще спадаме, къде ще се наредим. Европейски съюз, ООН, дрън-дрън! Това е реалния измерител. Имаме си цяло министерство което казва „Ако е екологично, ще го разрешим, няма да пречим на бизнеса!“. Ето как пак ни продават за пет лева. Защото ще излезе екологично, всички знаем как и защо. След това, след като бъдем тровени в продължение на десет години, след като се изчерпат находищата, компанията ще си тръгне, ще си плати смешната концесия и ще ни остави стотици тонове боклук. След това нашето умно правителство в пристъп на еко-съобразност ще извика някоя голяма американска фирма, специалист в почистването на подобни катастрофи и ще даде десет пъти повече пари от колкото е получило от концесиите. Познайте кой ще ги плаща тези пари?

Голямата беля вече е направена – концесиите са дадени и не могат да се отменят. Но държавата може да наложи същите мерки за екологичност като тези държави от които идват желаещите компании. И ако сметката не им излиза – да се махат. Не виждам защо аз трябва да се тровя и да плащам. Те експлоатират нашите богатства – значи те трябва да се съобразяват с нас и да ни плащат, а не ние с тях. Стига с тези чуждестранни инвестиции и отчитане на милиони. Такива мръсни милиони, аз не искам!

Остава ни само да видим – ние ли ще сме негрите на Европейския съюз и Бойко мисли ли за народа, както постоянно говори. Тук няма хън-мън, решението е много конкретно и определящо. И освен всичко друго, определя и нещо много важно: Менте ли е Бойко?

По материали от: vasmer.blog.bg

Снимка:   bulgaria.indymedia.org

Био на автора: Севдалина Пеева:
Публикувам в Greentech-BG от февруари 2008 с фокус зелени технологии и иновативни решения, които ще помогнат да живеем в един по-чист свят.
Теми: Екология, опазване на околната среда, токсични отпадъци

  1. България без цианиди
    28 Oct 09
    10:28 pm

    ПРОТЕСТ против Цианидите!!!

    Митинг “ Да спрем „златните” цианиди в България на Дънди и Горубсо, за оставка на зам.-министър Евдокия Манева”.

    Дата и час:

    03.11.2009 г. ( вторник) – от 11:00 ч. до 11:45 ч.

    Място:
    гр. София, бул. “Мария Луиза”, пред МОСВ.

    Коалиция „България без цианиди“

    Комендант на проявите :
    Петър Пенчев GSM 0887525032

  2. Алекс
    29 Oct 09
    1:45 pm

    Пратете го до Бойко и до централата на ГЕРБ и до екоминистерството и въобще навсякъде, където може да повлияе да спасим природата си!

  3. МК6666
    29 Oct 09
    6:58 pm

    Мдаа, яко глупости, гледам
    „цианидното извличане на злато в България е забранено от 70 години“
    Тогава (1939 година) методът не е бил въведен, как, аджеба, в БГ е бил забранен… ама нали БГ са най-развитата цивилизация, още прабългарите е всеизвестно, че са правели м-узвездни пътешествия… хахаха

    Ето ви малко по-стойностно инфо:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_cyanidation

    Забележете, че НИКЪДЕ по света метода не е забранен.
    Изискванията за безопастност в ЕС (и по-развитите държави) са доста строги (особено след теча в Румъния 2001-ва, има справка в текста), но какво гласят те

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_cyanidation#Legislation
    (за неразбиращите английски)
    забранява се (с поетапно намаляване) освобождаването на води с над 10 пикомоларна концентрация на разтворими цианиди – първоначално (към 2008) не повече от 50 пкМ, до 2013 трябва да падне до 25 пкМ, и 10 пкМ към 2018 (за тези, които не знаят какво е моларност – и много джафкат, ама нямат ниво на гимназиална химия – 1пикомоларен ще рече 1 пикомол на литър или една хилядна от милиардната мол на литьр. Или 50пкМ р-р на цианидни йони ще рече 1.45 НАНОграма CN(-) на литър (или 1.35 МИЛИАРДНИ от грама на литър)

    И да завърша с нещо по-хубаво. понеже засегнах за успехите на българите в златодобива ( ха-ха!) – има едно момче (е, кат гледам ми е почти чичо де) – Спас Колев, в Автралия бачка – съавтор на модел за безвреден метод за добив на злато с с добив, съизмерим с цианидния метод, но това, уви, е още далеч от промишлена експлоатация
    http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TGK-3SH49Y3-30&_user=281587&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1069880172&_rerunOrigin=google&_acct=C000016018&_version=1&_urlVersion=0&_userid=281587&md5=620bd8e3522fcee278aefb655f94f198

  4. Алекс
    30 Oct 09
    11:22 am

    Предполагам, че точно така преминат подобни решения с мнения, като горното и природата бива убивана, а и ние, като част от нея и тогава мненията са забравени.

  5. Потребител
    02 Nov 09
    2:00 pm

    @МК6666

    …изглеждаш ми запознат …все още ли сме 4-ти в света по производство на германий, без да го знаем ( и това, само от мините в Мирково и Челопечене ) ? …

  6. МК6666
    02 Nov 09
    8:28 pm

    @Потребител:
    запознат – дори да не съм, преди да се изказвам по даден въпрос обикновено се запознавам с него (за разлика от изпи(с/к/ск)алите се по темата) и възможните отговори… че и някои нови ми хрумват чат-пат

    За познат – ами твоите … многоточия ми изглеждат познати. Както и да е, лек ден! Аз тук се НАДОВЛАЧИХ инцидентно, защото ми зададоха въпрос доколко истина се съдържа в постнатия текст горе… еми отговорих май – всичко изописано варира м-у лъжа (твърди се, че методът е забранен в САЩ и ЕС, което очевадно не е така), непроверена информация (какви са токсичните концентрации на цианидите) и истерични глупости на тон (общото звучене на постинга, еле па въвзанието към Гнойко Пормирисов).

    ПП Не забравяйте, деца, че всяка буца необработена златна руда е атомна бомба в курника на комунизма!

    ППП А да. Другия въпрос: Ние сме четвърти в света по производството на Германий толкова, колкото и ше бием Германия и стананем четвърти в света на Мондиал 2010. То и добива на Франций и Галий (както и на Германий) беше много голям едно време, поради което и Америция и Калифорния (и на неоткрития още от по-изостаналите цивилизации на Земята НюЙоркий (известен и като Нюджърсий, осн. мина за който беше Джайънтс стейдиъм) бяха добре представени, щото те са в комплексни руди. Но откак вместо към Европия се насочихме към Тулия и Самария нещата станаха много тъмно Индиеви. Макар последното според мен да не е от значение, защото не само във футбола и рудодобива, а за всяко нещо когато човеке крещи и се тупа по гърдит, вместо да се учи и прави резИлтатът рано или късно става плачевен

  7. Потребител
    04 Nov 09
    10:54 am

    @МК6666

    …по принцип съм на същото мнение, нещата да се представят проверено и с по-малко патос…

    …това, което исках да кажа е, че от години концесията за този герион засяга главно злато и мед …още през 94-та се говореше, че концентрата, който се изнася за обработка навън ( и при соца се изнасяше ) е далеч по-интересен с това, с това за което не се говори …тогава ( през 94-та ) имаше неофициален анализ, че сме 4-ти в света по износ на германий ( до колкото еветуално е вярно )…

    …иначе, някак смешно е Дънди (Челопеч) да плащат 20-тина млн.лв годишно, при условие че получават около 5 млрд. …досега беше дори по-зле, през 2003-та НДСВ благословиха Дънди да плащат 0.75% от процента от печалбата на компанията…

    П.П. …нещата от щатите сигурно изглеждат различно …трябва да видиш няколко снимки на новите хвостохранилища на Мирково….едни лазурни езерца с цвят на ултрамарин …

    Поздрави!

  8. Колев
    08 Nov 09
    4:56 pm

    Потребител,
    Извинявай, но от къде ги изкара тия 5 млрд. и в каква валута са, рубли може би?
    Оборотът на цялата добивна промишленост в България за 2008г. е 2 млрд. лева.

    http://www.capital.bg/show.php?storyid=744059

    Най-долу на статията има една таблица с оборотите.

    Поздрави,

  9. Потребител
    12 Nov 09
    12:17 am

    …по какво си приличат статистиката и бикините ? …и двете показват много, но скриват най-същественото …

    …баш 5 млрд си бяха ( в марсианска валута ) и точно в капитал го гледах, имаха една сага с предишното правителство по отдаването на концесията…но, е вярно че вероятно съм объркал цифрите…май ставаше дума за целият период на концесията …

    …така или иначе, факт е, че за 2007 г. са платили цели 1.73 млн. лв. като концесионно възнаграждение, същото време се стремят да изкопават по около 1млн. тона концентрат годишно …

    …както и да е …цитирането на капитал е като да цитираш енциклопедия Британика…

    П.П. …сега, като ме накара да се разровя намерих 50-тина различни „официални“ доклада, всички с различни цифри… един включително на И.П.И. …

    Поздрави!

  10. kandidat inj.
    10 Jan 10
    11:10 pm

    Ето няколко прости сметки
    – 800 000 t добита руда със съдържание на Cu = 3%, извличане = 80%, средна годишна цена на Cu на LME – 7000 $ (цената си я измислям може и де е 6000$ или 7500$ за t)
    800 000×0.03×0.8×7000 = 134 400 000 $ – A
    – 800 000 t добита руда със съдържание на Аu = 3g/t, извличане = 50%, средна годишна цена на Au – 950 Oz (цената си я измислям може и де е 900$ или 1000$ за унция)
    800 000x3x0.5×1000 = 1 200 000 000 $ – B
    A + B = C = 1 334 400 000 $ – приходите при продажбата на Cu и Au.
    Няма как ПЕчалпата да е 5 млд 😀
    Пълно е с професори бе ей!

  11. kandidat inj.
    10 Jan 10
    11:17 pm

    Опа стана голяма грешка вместо 950$ се умножава по 30$ – цената на 1 g злато (в сметките се използват грамове, а не унции)
    800 000×3×0.5×30 = 36 000 000 $ – B
    A + B = C = 170 400 000 $ – приходите при продажбата на Cu и Au.
    Няма как ПЕчалпата да е 5 млд 😀
    Пълно е с професори бе ей!

Добавете коментар

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>