Нови супер-микроби произвеждат дизел и бензин
January 29, 2010
Група учени обявиха успешното създаване на микроби, които са способни да преобразуват директно растителни материали в дизел или бензин, които могат да се използват като гориво без допълнително рафиниране или каквато и да било преработка.
Тези супер-микроби са от вида E. coli (точно така, същите микроорганизми, които причиняват стомашни проблеми) и са били модифицирани така, че да произвеждат въглеводороди, каквито се съдържат в традиционните горива, алкохоли и вакси, използвайки като субстрат хемицелулоза – един от основните градивни елементи на растенията.
Получените продукти не само могат да се използват като гориво, но екипът учени си поставя още по-амбициозна задача – да научи микроорганизмите да произвеждат директно субстанции, които са екологично-чисти и имат огромно индустриално значение – например повърхностно-активни вещества, разтворители и смазочни масла.
В екипа участват учени от U.S. Department of Energy’s Joint BioEnergy Institute (JBEI), компанията LS9, която работи по биогорива от следващо поколение и учени от UC Berkeley.
Те публикуваха резултатите от своите изследвания на 28 януари в престижното научно списание Nature — едно допълнително доказателство за голямото научно значение на разработката.
LS9 работи по този метод от няколко години, като девизът на компанията е: „Най-добрият заместител на петрола е петрол”.
Получените чрез този метод биогорива превъзхождат биогоривата от по-старо поколение с една своя изключителна характеристика: те са директен заместител на дизела и бензина, т.е. тяхното използване е напълно съвместимо с масовите транспортни средства и не се налагат никакви технически модификации по двигателите.
Въпреки че LS9 са постигнали самостоятелно значителни пробиви по отношение на разработването на тази нова технология, едва след включването и на останалите участници се е достигнало до разрешаване на всички проблеми. Това включва „финото настройване” на микробите за производство на дълговерижни въглеводороди, както и „промяната на техния вкус” по отношение на субстрата, чрез увеличаване на тяхната ефективност да преработват хемицелулоза.
По материали от: gas2.org
|
Био на автора: Севдалина: Публикувам в Greentech-BG от февруари 2008 с фокус зелени технологии и иновативни решения, които ще помогнат да живеем в един по-чист свят. |
Още по темата:
30 Jan 10
12:11 am
Не, не, не, не, не, само не и това.
31 Jan 10
12:56 am
Защо не? Новината е чудена, остава да видим каква ще е крайната цена на биобензина, суровината за производство е в изобилие, ако се поработи върху промишления вариант на технологията има реален шанс това да е краят на петрола.
31 Jan 10
3:49 pm
ktamen, мислиш ли тва което пишеш? Ако да, не явно не разбираш идеята на този сайт… А целта му не е да покаже как по- изгодно да замърсява природата с изгорели газове… бъдещето на транспорта не е в бензиновите и дизеловите агрегати а в електрическите и водородните двигатели, а защо не и превозни средства от рода на това което проектира Джон Сърл
31 Jan 10
5:19 pm
„Най-добрият заместител на петрола е петрол” – сакън!
01 Feb 10
12:35 am
@djigit
Сравнението между елдвигателите и ДВГ не е особено коректно.
ДВГ може да се сравнява с източника на ел. ток, а не с изпълняващото устройство, какъвто е електродвигателя. Електродвигателя замества скоростната кутия в автомобила и подобно на нея, ако не му подаваш лесна за използване енергия изходния вал няма начин да се завърти. Нали не си забравил, че любимите ти двигатели имат едни дебели кабели, и ако тръгнеш по жицата, по жицата в крайна сметка ще стигнеш до някой ТЕЦ с големи комини, който има КПД колкото и ДВГ, така както скоростната кутия има същия КПД като електродвигател.
Все едно да кажеш, че обикновената електрическа печка е по-екологична от печката на въглища защото не отделя никакви газове, само, че електрическата печка подобно на елдвигателя е само крайно изпълняващо устройство – предполагам се досещаш, че безТЕЦове и жици между тях и печката реотаните не греят повече някоя табуретка.
01 Feb 10
10:11 am
Това звучи малко страшно: хем ще използват земята за растителност, хем пак ще продължават да замърсяват земята!! Изглежда двойно по страшно!
01 Feb 10
10:39 am
Само мен ли ме тревожи, че заигравката с бактерии може да унищожи напълно растителността на планетата. Не случайно природата не е допуснала развитие на подобни бактерии. Къде е гаранцията, че подобни бактерии ще се развиват само в подготвена среда, а не директно в природата. Дали това не е директния път към унищожение на планетата. Комерсиализацията на недобре проучени процеси и нови технологии обикновенно дава странични ефекти от които после всички патим(спомнете си ДДТ).
01 Feb 10
11:28 am
Преди време някъде бях чел за бактерии, произвеждащи спирт – имам пред вид това: http://science.compulenta.ru/346446/.
Цялата работа, обаче е и в друго – това ГМО бактерии ли са? Изпускането им в природата може ли да причини вреди и т.н.
Иначе е добре да оставим емоционалния ефект настрана. То и сега горенето на безин е ужасно вредно, но ако примерно целият център на София бъде затворен за двежение на автомобили (освен примерно живущите в квартала), то всички ще скочат – нали.
01 Feb 10
7:42 pm
Чудесна новина! Но не в това което е на пръв поглед. Да се произвежда бензин, масла или дизел си е ужасно защото както забеляза един от съфорумците това значи да се започне да се унищожава безразсъдно (типично по човешки) зелената маса – „белия дроб на планетата“. Имам предвид, че за съжаление отново янките, са съзрели хитрината в природата. По този начин могат да се добиват водород, което наистина да е екологично и безвредно за околната среда. Какво става – имаме ли микробиолози у нас или останахме до лакто бациликус булгарикус? Газим в море от енергия но са нужни специалисти по генно инженерство, биолози и най-вече микробиолози.
11 Mar 10
3:36 pm
Това е доста добра новина. Естествено, че е така. Нали се сещате, че за да се произвеждат биогоривата ще се наложи и развитие на цяло ново „селско стопанство“ – според материала, който ще е най – подходящ. Нали се сещате, че като начало този тип производство ще се развие в САЩ и Европа евентуално, не в амазонската джунгла(а да се превозват суровините до завода, при условие, че продукцията ще е частица от изходната суровина е твърде скъпо) Няколко заека с един изстрел. Ето и решение на проблема с въглеродния диоксид – растенията го потребяват, след това колите го освобождават. Пък и не само колите. Природата е доста по – ефективна в събирането на слънчевата енергия и използвайки нейните прийоми за да си осигури енергия, човечеството се движи във вярна посока. Ако искаме повече енергия – сеем повече растения, дай боже дървета освен селскостопанските посеви. Според мен се връзва доста добре.
Друг е въпросът с безопасността на технологията – дано да е безопасна, а ако не – да я спрат.
11 Mar 10
8:52 pm
Пак ще добавя коментар защото тази материя силно ме вълнува. Всяка една химична връзка може да се разгради по различни начини и на различна цена. Целулозата е един въглводород, сиреч съединение на водород и въглерод. Доколкото въглерода е един по-скоро амфотерен по своя химичен характер елемент, то дали се касае за връзка с водород, където същият се явява като акцептор на електрони или при връзката му с кислорода във въглеродния диоксид където се явява донор на електрони, тези връзки могат да се разрушат. Природата познава бактерии които действат както като редуктори, така и като окислители. Въпрос на време е те да се „опитомят“ и да заработят на ползу човечеството. Тогава парниковите проблеми ще изглеждат като забавен момент от миналото, където проблема е станал решение. Ние моментално ще се окажем в океан от енергия.