Концентрираща соларна централа работи с разтопени соли
July 27, 2010
Технологията на концентриращите солари е все още слабо разпространена, като по-големи промишлени инсталации са реализирани до момента основно в Испания и Калифорния. Но тя има едно голямо предимство, което поддържа интереса към нея и то е способността да се използват различни способи за съхранение на слънчевата топлина, така че генерирането на електричество да се разпредели равномерно през денонощието. Един от тези способи е използването на различни соли за съхранение на топлината.
Нещо много важно в тази област се случва в момента – изгражда се първата комерсиална концентрираща соларна централа, в която се използват солеви стопилки, но забележете – не като средство за съхранение на топлина, а директно като преносител на топлината от соларните концентратори. Името на новата соларна централа е „Архимед“ (“Archimede”) и тя се строи от италианските компании Enel и ENEA, със участието на Italian National Agency for New Technologies, Energy and Sustainable Economic Development. Централата е с мощност от 5 MW и е разположена в областта Priolo Gargallo на остров Сицилия.
В традиционните термални соларни централи се използват синтетични масла, които се нагряват до температури от порядъка на 390°C, докато солевите стопилки работят при температури до 550°C. От което ефективността и производителността на инсталацията нараства значително. Другото предимство на използването на соли е това, че те позволяват на централата да работи в непрекъснат 24-часов режим в продължение на няколко дни без наличие на слънчева светлина. Лошото време вече не е такъв проблем, какъвто им се иска на скептичните към слънчевата енергетика.
Елиминирането на маслата отстранява потенциални опасности от замърсяване на околната среда, докато солите са нетоксични, евтини, незапалими и обикновено се използват за наторяване в селското стопанство. По-високите работни температури пък позволяват използването на стандартни турбини, като тези, които се ползват в газовите електрически централи – което би позволило подобни слънчеви централи да се интегрират към съществуващите традиционни електроцентрали, а след време напълно да ги заменят. Като това би станало без големи преустройства на съществуващата инфраструктура, бързо и евтино.
Като първа от този вид, централата в Сицилия е доста скъпа – 60 милиона евро за 5 мегавата, но ако технологията се адаптира и интегрира към съществуващи централи, както и масовото и разпространение, неминуемо ще повлияят за изключително снижаване на цената.
По материали от: cleantechnica
Photo Credit: Enel via Guardian News
|
Био на автора: Севдалина: Публикувам в Greentech-BG от февруари 2008 с фокус зелени технологии и иновативни решения, които ще помогнат да живеем в един по-чист свят. |
Още по темата:
27 Jul 10
6:10 pm
Една проста сметка показва, че с парите за АЕЦ “ Белене“ ще можем да си построим 20 – 22 Соларни централи по 5 МВ = 100 – 110 МВ екологично-чисти енергийни мощности!!!….
27 Jul 10
10:34 pm
Тя сметката е проста, но не е много вярна. Иначе е вярно, че за АЕЦ ще платим, поне 2 пъти по-скъпо отколкото струва.
Проблемът с всички концентриращи слънцето електроцентрали е, че те у нас са слабо ефективни, защото концентраторите действат само при пряка светлина. У нас пряката и разсеяната слрънчева светлина са приблизително по равно в годишно измерение. А в Испания и Калифорния пряката светлина е значително повече от разсеяната. Не случайно у нас няма фотоволтаични паркове с концентратори. Вижте повече на http://www.b2b.bg/solar.html
28 Jul 10
1:25 pm
Лилияна Андреева
Извинявай, но не смяташ ли че предлагаш една върховна глупост? 100-120 мегавата сравняват ли се с два гигавата според теб? При една и съща инвестиция. Или и ти искаш да плащаш 20 пъти по-скъп ток само за да си задоволиш илюзията че той е екологично чист.
Иначе по въпроса за статията аз и преди съм писал че това е една от най-перспективните технологии на този етап. Но обърни внимание че е приложима единствено за пустини!!! Концентраторите не са в състояние да уползотворят над 40% от светлинната енергия която пада по нашите региони понеже тя е разсеяна светлина. Концентраторите въобще не работят в облачни дни. И ако (не ако а като) се заредят няколко поредни такива облачни дни стопилката която ползват за топлоносител се втвърдява, а после да знаеш колко лесно се почистват тръби от втвърдена стопилка… По-лесно е да се хвърлят.
28 Jul 10
4:53 pm
Ангел
Цените на фотоволтаиците паднаха повече от 2 пъти за последните две години. Затова във всички евро-държави свалиха значително преференциалните изкупни цени на тока от тях. У нас ги свалиха символично, за да могат да оправдават непрекъснато увеличаващите се сметки за ток и целесъобразността от АЕЦ мощности. От хуманна гледна точка АЕЦ сега е напълно неприемлива технология. Поне докато не се реши въпросът с отпадъците генерално. Увеличението на тока у нас не е заради зелената енергия, която е нищожна част от цялото електропроизводство. Увеличаващият се ток е повече резултат от монопола и централизираната система и власт. Безконцентраторните тънкослойни фотоволтаици са енергийно и икономически по-изгодни, защото те работят по-добре при дифузно осветление, от тези на силициева кристална основа. Тънкослойните сега достигат ефективност около 10%. В скоро време се очаква тя да стигне до 15. В лабораторни условия вече са постигнати и двойно по-високи стабилни резулатати. Повечето работещи паркове у нас са с тънкослойни фотоволтаици, които са и по-евтини, но има екологичен проблем при рециклирането им, защото се правят от отровни съединения. Причините, че на пазара навлизат бавно високоефектвмини фотоволтаици са комерсиални, а не технически или екологични. Тъй като е трудно да се удържи олигархичен монопол при фотоволтаиците, то те неизбежно ще станат основните генератори в разпределената енергетика в условията на поскъпването на традиционните електрогенерации.
Един изход от прегръдката на монопола е именно децентрализираната енергетика.
Вижте повече на:
http://www.b2b.bg/plusenergybuilding.html
http://www.b2b.bg/malkiturbinibg.html
http://www.tonchev.org/distrbg.html
28 Jul 10
4:58 pm
За да се запази властта и енергийния монопол, в САЩ например, вече се говори да се сложи данък за домашните ветрогенератори ???? !!!!!
28 Jul 10
7:42 pm
Здравейте интересувам се професионално с оптимизации на газови торбини. От извество време се опитвам да открия алтернативни методи за интегриране на възобновяеми източници за производство на енергия с такива от газов тип. От няколко години следя информациите за тези 2 централи от соларно боилерен тип с насочен сноп слънчев ресурс. За жалост ТТ характеристиките и ТИ характеристики са твърде малко в интернет пространството, а още по-голям проблем е и че те са много противоречиви (не се сърдете, но ти настоящотото представяне тука, е твърде далече от това което официално е представено в Natiomal Geografick). Единственното което се знае е какъв е принципа на работа на процеса, като и че испанската централа работи чрез естествен соленоид за игнориране на топлообмена вечер и в безоблачни дни, а при американската се използва изкуствен гел.
Моля ви, ако някои има официална и точна информация за ТТ и ТИ характеристиките на тези две или някоя нова подобна технология да ме опъти каде мога да я разгледам. Моля, пишете на knowhow@consultant.bg
Предварително Ви благодаря.
31 Jul 10
1:10 am
тончев, стига с тези наизустени глупости,
1. „високата“ цена на тока в бг е двойно по-евтина отколкото на запад.
2. аец технологията е най-добрата засега, неслучайно е и най-евтината. рециклирането на ядрени отпадъци отдавна е измислено, като крайния отпадък е сравнително малък (стига да се прилага)
3. увеличнието на тока у не е заради „централизираната“ система, а заради това че едни хора си прибират едни комисионни и т.н.
4. цитирам: „Повечето работещи паркове у нас са с тънкослойни фотоволтаици, които са и по-евтини, но има екологичен проблем при рециклирането им, защото се правят от отровни съединения.“
хайде, моля те си напъни мозъка да помислиш какво ще стане с тези отровни инсталации като изтече живота, дали ще ги демонтират по безопасен начин или отровите ще попаднат някъде си където е евтино и ще замърсят едни води, почви…???
31 Jul 10
2:27 pm
http://e-vestnik.bg/5609
Цитат от статията:
- Каква е себестойността на вашата електроенергия?
- Производствената цена на тока е каквато беше цената на тока преди 30 години. А се изкупува преференциално от държавата на цена 718 лева за 1 мегаватчас. Но ние можем да го продаваме на цена почти колкото струва тока от старите блокове на АЕЦ Козлодуй – някъде в порядъка на 8 ст. за квтч. Толкова е производствената цена на електроенергията от слънчевата централа.
Изглежда професор Емил Минев и бившите военни технологии е възможно да осигурят чиста и евтина електроенергия.
04 Aug 10
11:13 pm
USER
Писал съм, че цената на тока у нас се увеличава, а не че е висока, спрямо някои държави на Запад – например ДАНИЯ и ИТАЛИЯ. Това е въпрос и на маркетинг. А принципно, колкото по-малко ток / енергия се харчи, толкова ще е по-скъп/а от централизирана система – виж топлофикациите – без аналог на Запад.
Ако човешкото здраве и живот имат нулева цена – то тогава ядрената енергия ще е най-изгодна и най-евтина, но само за нулевите хора. От хуманната гледна точка на ненулевите хора тя е неприемлива – справка Чернобил и т.н..
Отровните фотоволтаични инсталации могат да се неутрализират безопасно и сега и даже да се рециклират.
Ако няма централизирана система няма да може едни хора да прибират пари. Ако сам си правиш ток и си го ползваш само у вас трудно някой ще ти прибере пари за това – поне засега. Централизираната система силно улеснява да се краде много – справка фалитите на всички банки у нас преди 14 години, съответно фалитът на БНБ и държавата и неизбежен валутен борд – та и досега. Друга справка – газовият монопол – посредниците – топлофикациите – топлинните счетоводители и т.н..