GreenTech-BG

Българският сайт за зелени технологии

Нов европейски рекорд за ефективност и ниски цени

March 14, 2011

Kesterites комбинира ниската цена на тънкослойната технология за соларни клетки с изключително нисък разход на материали. Техните основни компоненти се състоят от мед, цинк, калай и сяра или селен, които са изобилни и ниско струващи елементи. Загубата на калай по време на изработката ограничава способността да се контролира процесът на отлагане. Лабораторията за фотоволтаици вече е разработила процес на отлагане, при който се контролира загубата на калай и още при първия опит е постигнат рекорд за ефективност.

„Този успех ще ни помогне да подобряваме ефективността на соларните клетки за напред“, казва Susanne Siebentritt, ръководител на лабораторията за фотоволтаици. Тази лаборатория е основана в Люксембург през април 2007 година.

Тънкослойните соларни клетки в момента значително увеличават пазарния си дял, поради ниската си цена. Това е поради значително ниския разход на материали и енергия за производство за разлика от стандартните технологии за производство на соларни клетки.

Лабораторията за фотоволтаици към университета в Люксембург е основана от група изследователи, които разработват нови материали и процеси за соларните клетки. Лабораторията се фокусира и върху задълбочаване на физическите знания за материалите, които участват в състава на соларните клетки.

Източник: sciencedaily.com

Био на автора: Дамян Димитров:
Публикувам в този сайт, защото смятам, че бъдещето е в зелените технологии и трябва да има повече информация за тях в българските сайтове. Връзка с автора: herflik@abv.bg
Теми: Енергийна ефективност, енергия от слънцето, тънкослойни фотоволтаици, фотоволтаици

  1. atanas
    14 Mar 11
    5:01 pm

    Започва се “НАДБЯГВАНЕТО“ и се надявам до 5год, да се стигне до целта която си е поставила САЩ – http://greentech-bg.net/?p=7337 – ЕВТИНИ ФОТОВОЛТАИЦИ

  2. atanas
    14 Mar 11
    5:22 pm

    А проблема в РБ-я е че се “поробва“ данъкоплатеца с “ъ“бсурдните 0,90лв. за 24год. -изкупуване на ток от слънце.Директивата на ЕС за 20% ток от ВЕИ до 2020год. е императив но за държавата ,а за постигането на тези 20% не е задължително да се фиксира изкупна цена и години. Остават още 10% от ВЕИ и
    ако трябва ще са държавни.Никой неможе да задължава/императивно/ данъкоплатеца да изкупува ток от слънце и вятър на фиксирани цени и много
    години.Г-н Данев -шеф на сметната палата го каза преди 1год.-“грешна държ.
    политика“ ,отделно вятъра в РБ-я е 4-пъти по-малко от Холандия.
    Подадени са молби за изграждане на ветрогенератори за 10.000МW като сравнение на час в РБ-я се харчи 5000МW,“Тошиба“ искала да “инвестира“ в
    фотоволтаици – естествено като има такава “глупава“ държава да прави
    договори за изкупуване на ток от слънце на 0.90лв.за 24год.????
    Това е най-новото ограбване на данъкоплатеца, на РБ-я -и като “поробване“

  3. Дамян Димитров
    14 Mar 11
    5:34 pm

    Не мисля, че точно данъкоплатеца плаща за тока от слънце и т.н. В бележките за тока се начислява допълнителна сума „зелена енергия“. Излиза, че не данъкоплатеца, ами хората, плащащи сметки за електроенергия дават парите за това начисление. Малка разлика, но важна.

  4. atanas
    14 Mar 11
    5:46 pm

    Под “данъкоплатец“ имам предвид всички гражданите на РБ-я.
    Ограбват се гражданите-“пиявиците“ искат да смучат кръвта на РБ-я.
    Държавата нема право да налага императивно фиксирани изкупни цени на ток от
    слънце и вятър .За оставащите 10% от ВЕИ ДО 2020год.да се търсят други начини.
    Слушам по“СКАТ“ че някакава жена си изтеглила 300млн.лв. като акции от “СИТИБАНК“ ЗА ДА ИНВЕСТИРА В ПРОИЗВОДСТВО НА ТОК ОТ СЛЪНЦЕ И ВЯТЪР????
    РБ-я се ограбва “хитро“

  5. Tonchev
    14 Mar 11
    8:26 pm

    Дамян Димитров
    нещо не ти е ясно какво е данъкоплатец

    каквото и да си купиш от редовен продавач в БГ плащаш с 1/5 повече (20%), наречено ДАНЪК ДС

    Това е големият данък който пълни бюджета. И когато 1 000 000 000 лева от бюджета отидат в гьола Белене, това означава, че всички плащаме евентуално за ток и за ядрена катастрофа. Същото е и с 1 000 000 000 за ВЕЦ Цанков камък, с неговото огромно блато.

    Изходът е в интелигентната децентрализирана енергетика, виж как
    http://www.b2b.bg/90sg.html

  6. Димитров
    14 Mar 11
    9:23 pm

    Тончев, не ми казвай кое ми е ясно и кое не.

  7. atanas
    14 Mar 11
    9:37 pm

    При 0.90лв. за ток от слънце на 7-та година се изплаща инвестицията -без да смятаме евросубсидиите-значи до 24г.остават 16години-“чиста печалба“ с държ.
    гаранции/договор/.Не случайно си теглят 300млн.лв.от “СИБАНК“ ЗА ДА ИНВЕСТИРАТ В ТОК ОТ СЛЪНЦЕ И ВЯТЪР???????????????????????????

  8. atanas
    15 Mar 11
    11:12 am

    Мисълта ми е държавата да не поема чрез договори да изкупува ток от слънце и вятър на фиксирани цени/0.90лв.и 0.20лв./ щото след 5-10 год. “НЯМА да има на кой да го ПРОДАВА “ хората сами ще си слагат слънчеви панели на покривите на къщите с “перки“ с вертикална ос http://greentech-bg.net/?p=4144%20http://greentech-bg.net/?p=7024 ,и по-доброто е слънчеви панели на покрива и преден капак на ел.колата.Нещата са по-сложни като стратегия за РБ-я и като добив на ток от
    ТЕЦ на метан от фекалии http://www.sam-shum.com/biogaz.php

  9. victor
    28 Mar 11
    12:46 am

    бъркате цената а тя е 0.728 лв ,а не 0.90лв и не е фиксирана за 25 години

  10. Дамян Димитров
    28 Mar 11
    1:00 am

    victor,
    Мисля, че цената 0.728 е без ДДС.

  11. atanas
    28 Mar 11
    4:13 pm

    Нема значение 0.85 или 0.90лв. важното е че се поробва българският народ за 25години .По “Скат – ТВ“ чух че Цветелина Бориславова е продала акциите си в “СИБАНК“ за 300млн. и прави “перки“ и фотоволтаици – от милионери на гърба на народа милярдери,и то законно -държавата изкупува тока,а всички граждани на РБ-я плащат на 0.90лв.за 1kw/h за 25год. Някъде г-н Тончев го беше писал -трикратно се изплаща фотоволтаика и мисля че беше без евросубсидии.
    След 10год. парите от фотоволтаика са “чиста печалба“ на “гърба на народа“

  12. Tonchev
    28 Mar 11
    7:26 pm

    цената сега за мощности над 5 kWp e 0.718 ст за киловатчас – в най-скоро време ще я сменят. това е нй-висока изщупна цена за ток от фотоволтаици в целия свят. Тя не се определя пазарно, а от шайка комисия. Ако следва логиката на инвестициите, следа да около 3 пъти по-ниска, каквота е в германия, на сравнима база.

    Цялото правителство и президент са за АЕЦ и затова държат цената изкуствено висока, Защото това е единственото им смешно оправдание за АЕЦ.

    Държавата, която определя цената, се оправдава с това че е висока – цинично, Всъщност нито лев от бюджета не отива за плащането на тази цена. Същевеременно милиарди се изливат пряко в АЕЦ Белене, който, я го бъде, я не.

  13. Tonchev
    28 Mar 11
    7:30 pm

    същевременно силно занижават цената на атомния ток. Всички разходи за обезопасяване на АЕЦ плаща бюджета, не през цената на тока.

    Пак по същата причина – със смешен аргумент скъп зелен тока, евтин атомен.

    А никой не казва, че токът от ВЕЦ се купува по-евтино от тока от ТЕЦ1 и 3 в МИ

  14. Tonchev
    28 Mar 11
    7:35 pm

    сега инвестицията за фотоволтаици у нас е 2 000 евро на киловат, за хидрокинетични елцентрали е 1000. за АЕЦ Белени искат повеч от 3000 евро на киловат. Отделно после за гориво, обезопасяване и загробване- рисковете не ги смятам.

    фотоволтаичинет централи се натоврават 25% средногодишно, а хидрокинетичните 95%

    вижте повече на

    http://www.tonchev.org/novavec.html

  15. Димитров
    28 Mar 11
    9:01 pm

    Тончев, за 10 000 евро ще ми инсталираш ли фотоволтаична система за 5 KW ?

  16. atanas
    28 Mar 11
    9:30 pm

    Г-н Тончев така пише-“Срокът на договора за изкупуване по преференциални цени на тока, генериран от фотоволтаични електроцентрали е 25 години. Времето за възвръщане на инвестицията средно у нас сега е около 7 години без никакви субсидии. Само за периода на договора инвестицията се връща в трикратен размер без никакви субсидии.“ -в http://www.tonchev.org/srokzakon.html
    А за колко време с евросубсидии??? -до 70%
    А за “Ротоджет“ от реките е вярно.
    И съм против “Белене“ и м-р Трайков го каза -тока ще излиза над 0.10лв. за 1kw/h,и последно се говори за 0.14лв.,а за сравнение от “Козлудуй“ сега е 0.045лв

  17. victor
    28 Mar 11
    11:32 pm

    Инвестицията за фотоволтаици у нас е 1750-2 000 евро на киловат,до месец пускам 2-ри етап на централата ми,но преди повече от 2 години купувах панелите на 4000 евро на киловат. Нормално и справедливо би било да ми намалят цената за изкупуване само на 2ри етап, но те искат и за първия с ,което не мога да се съглася. Плащам и 9% лихва на ОББ. Да не говорим как съм изкупил земята от хора разпилени по целия свят. На теория всичко е бързо и лесно, но на практика ми идваше да си сложа въжето на стълба.

  18. Tonchev
    28 Mar 11
    11:40 pm

    така е Victor – има и по-скъпо платени фотоволтаици. Затова е трябвало да питаш някой, който знае повече, или поне да видиш какво става в Европа с тези инвестиции. Освен това е трябвали да си направиш песиместичен вариант по проекта по наредба 1627. виж я на

    http://www.tonchev.org/naredba16.htm

    Разгледай подробно частта са икономическа целесъобразност за вариантите в Наредбата. Тя е в сила от януари 2008 и малко инвеститори я знаят и тепърва често ще стигат до подобно положение на твоето.

  19. Tonchev
    28 Mar 11
    11:42 pm

    atanas
    всички цени, за които пишеш, се определят бюрократично в интерес на енергийната политика на държавата. Не се хаби да ги анаризираш-

  20. victor
    29 Mar 11
    12:05 am

    Прав сте г-н Тончев, за това сега ще поставя панел 235w poli от Тайван на 1.26 евро на ват, нека намалят цената.

  21. Tonchev
    29 Mar 11
    7:07 am

    victor
    Има и по-евтини. А в бъдеще изкупната цена може да се издъни при инфлация на лева и или емврото.
    Направи си задължителния анализ по Наредбата. Той се внася по съответния ред и с него ще защитиш цената на инвестицията, а от там и продажната цена.

    пак виж наредбата

    http://www.tonchev.org/naredba16.htm

  22. atanas
    29 Mar 11
    9:35 am

    Фиксиране на цена противоречи на принципите на свободната пазарна икономика и демокрацията – защо ме задължавате да плащам скъп ток от ВЕИ????
    Според мен може да се измисли схема за прогресивно намаляне на изкупната цена – първите 3-4год. на 0.072лв. и с годините се намаля и по-точно нали се знае колко ток се е изкупило ,и когато се изплати инвестицията се слага 0.02лв.
    И затова го казвам по-просто:оставащите 10% от ВЕИ до 2020г. да са държавни за да изпълним директивата на ЕС.
    “АВАНТАТА“ свърши и съм съгласен с viktor “нормално и справедливо би било да ми намалят цената за изкупуване само на 2ри етап, но те искат и за първия с ,което не мога да се съглася.“

  23. Tonchev
    29 Mar 11
    10:41 am

    atanas
    токът от ВЕИ не е скъп. Скъпо е да се дават милиарди за АЕЦ белене, който едва ли ще го бъде. това е популистки ход – ти плащаш милиардите чрез всеки 6-ти залък (20%ДДС), а ти приказват, че токът билскъп – това не е вярно. Цениете ги определя дължавата и нямат нищо общо “
    с принципите на свободната пазарна икономика и демокрацията “

    мисли реално
    В герамчния зеления ток е 20% по-скъп, у нас даже има повече топло и слънце и при съпоставими условия зеленият токс ще е по-евтин. И дега токът от ВЕЦ го купуват по-евтино от тоска от ТЕЦ 1 и 2 в МИ

  24. Киров
    29 Mar 11
    8:42 pm

    Ако оставим настрана ВЕИ, за които има начин да се определи цена на тока – напр. За периода до откупуване на инвестицията (за да не се спекулира трябва да има идентикативна цена спрямо която да се съизмерва тази на проекта) цената на тока да е определена и твърда. След това да няма разлика в изкупните цени на тока. Защо токът от ВЕЦ да е по-евтин от този на ТЕЦ? Напротив даже трябва да е по-скъп, че час по-скоро да фалират тези пушещи комини.

  25. Tonchev
    29 Mar 11
    9:19 pm

    киров
    Изкупнните цени на тока от ВЕЦ и ТЕЦ у нас са факт и то с 15 годишни договори с НЕК. Очевидно за екологията не се мисли. A за собствените джобове на властнизците. Мотивите са същите като при АЕЦ. Сега целияк свят трепери от Фукушима, а кой е спечелил от всичко това.

    Спечелили са с парите на масата, която сега стои без ток и се разболява.

    виж евтино и безопасно решение за ток целегодишно и екологично на

    http://www.tonchev.org/novavec.html

  26. Tonchev
    29 Mar 11
    9:25 pm

    киров
    всички енергии ще поскъпват световно. Просто сташно втого пари се напечатах през послездните години.

    но гориват ще поскъпват изпреварващо, а ВЕИ все още са безплатни и неизчерпаеми.

    а при преминаване на ел транспорт със захранване от ВЕИ – може да се случи известно задържане на инфлацията
    виж как транспортът може да бъде

    http://www.b2b.bg/90smartcar.html

  27. Киров
    29 Mar 11
    9:33 pm

    Да никак не се радвам когато виждам, че за едни важат пазарните принципа, а за „богопомазаните“ не. Една такава турбина с каква производителност е? Разбирам, че тези са модели, но какви размери би имала турбина за да задоволи потребление от 15 КВт?

  28. Киров
    29 Mar 11
    9:36 pm

    Видя ли фотоволтаик и тутакси ми се изпарява интереса, поне за сега при тези цени за единица мощност.

  29. Tonchev
    29 Mar 11
    9:43 pm

    киров
    една турбина „пролет не прави“ – ако ще и 150 kW. Тя без вятър служи за нужник на гаргите.
    Решението е в товето опеделение: затворени локални мрежи с междумрежови вързки – Интернет модел например . между корпоративни мрежи и глобалната мрежа.

    Всяка къща мини електроцентрала. И за зареждане на автомобили също ВЕИ станции

    http://www.tonchev.org/ecotransportbg.html

  30. Tonchev
    29 Mar 11
    9:49 pm

    киров
    даже и сега цената на домашен фотоволтаик е под 2 евро на ватпик.
    Ако му сложиш евтини рефлектори, без никакви хитрости му вдигаш годишната производителност с 15-20 %
    може да ползваш слънцето и за топлина – виж един мой патент за прост, ама хитър, слънчев ко-генератор с 85+% кпд

    http://www.tonchev.org/pvtermocogeneratorvideo.html

  31. Киров
    29 Mar 11
    9:51 pm

    Да съгласен съм с това, но затова питам за обема на една такава турбина, ако си правил изчисления. Разбира се важен е и другия обем – на необходимата вода за едноседмичен резерв. Нали се сещаш, че ако си инсталирам една такава турбина и комшията види, че сметката ми за тока, която умишлено ще лепя на входната врата, е кажи речи два лева, сам ще ме пита как става тая. Ето ти го решението да се преборим с енергомафията.

  32. Киров
    29 Mar 11
    9:53 pm

    Няма сила която да ме убеди в ползването на фотоволтаик – забрави!

  33. Tonchev
    29 Mar 11
    10:03 pm

    киров
    съседът ще се оплаче, че твоята турбина му бръмчи и мафията ще те накара да я махнеш. А той ще си сложи фотоволтаици и ти ще видиш, че ще получава повече пари от фотоволатиците, околкото харчи за ток – минус 2 лева.

    А ти продължавай да не си убеден.

    даже може и да се греете със слънце, хем ток да правите и двамата с комшията
    виж как

    http://izdania.tonchev.org/bgtermofoto.html

  34. Киров
    29 Mar 11
    10:14 pm

    Не те убеждавам, така че и ти не го прави. За сега! Аз съм почитател на механиката, затова и вятърът ми по присърце. А въпросът с шума е лесно преодолим.

  35. Tonchev
    29 Mar 11
    10:19 pm

    Киров
    несъм против вятъра
    напротив, измислил съм и съм нправил много нови вятърни турбини и когенератори, които използват и реактивна сила за въртене
    виж как

    http://www.b2b.bg/malkiturbinibg.html

  36. Киров
    29 Mar 11
    10:21 pm

    Не съм твърдял подобно нещо – видях ги. Но по чисто икономически причини не приемам на този етап фотоволтаиците.

  37. Tonchev
    29 Mar 11
    10:24 pm

    димитров от пост 15
    не съм те видял
    Аз не инсталирам фотоволтаици
    аз инсталирам само мои патентовани поректи.
    Има дотатъчно хора, които инсталират конвенционални пректи.
    ето виж една инсталация с рефлектори и фотоволтаици
    на
    http://www.tonchev.org/hcarbg.html

  38. Киров
    29 Mar 11
    10:25 pm

    Второ – да се ползват скъпи ветрогенератори също е неприемливо. Затова говоря за механични приоми комбинирани с класически турбини или хидрокинетични.

  39. Tonchev
    29 Mar 11
    10:25 pm

    димитров от пост 15
    не съм те видял

    виж и мой слънчев когенератор на
    http://www.tonchev.org/pvtermocogeneratorvideo.html

  40. Tonchev
    29 Mar 11
    11:07 pm

    киров,
    моята книга за хидрокинетичните турбини има вече и второ издание. И то свършва. Това е очевидно най-евтиното решение за сега. Но то трудно може да стане по-евтино (за разлика от фотоволтаиците). В книгата съм извел основното уравнение, което казва, че производителноста на турбината зависи не само от скоростта на минаващата през нея вода, но и от скоростта на потока около турбинната. Вижте една новопатентована „по-рехава“ турбина на понтон с фотоволтаици над него. „По-рехавата“ турбина позволява по-голяма скорост на водата около лопатите и след тях, което дава възможност за компактно разположени турбини една след друга на понтон

    вижте снимики на

    http://www.tonchev.org/novavec.html

  41. Alex
    31 Mar 11
    5:38 pm

    Тончев, какви сметки за ток плащаш?

  42. Tonchev
    01 Apr 11
    8:43 am

    каквито ми напишат – няма отърване сега – мафия

  43. Ангел
    26 May 11
    9:26 am

    Tonchev
    28 Mar 11
    7:35 pm

    сега инвестицията за фотоволтаици у нас е 2 000 евро на киловат, за хидрокинетични елцентрали е 1000. за АЕЦ Белени искат повеч от 3000 евро на киловат. Отделно после за гориво, обезопасяване и загробване- рисковете не ги смятам.

    фотоволтаичинет централи се натоврават 25% средногодишно, а хидрокинетичните 95%

    Ей Тончеев чак сега видях какво си изръсил. 🙂 Ами че като е толкова евтино хайде дай ми една оферта за 5 киловата покривна централа. Ама да е на цена под 10 000 евро (както е според твоите думи) и да не е по тънкослойната технология с под 10 години живот, а да е дълготрайна поне колкото ядрените инвестиции (проектен живот от 40 години нагоре). Прати ми я тази оферта на:
    angel_pl@abv.bg, или на служебната ми поща която я имаш и си намерил един готов клиент, което е безценно в тези времена на криза. Ако не го направиш обаче, сам се определяш като обикновен манипулатор. 🙂
    А да и да не забравя съществено условие е тази фотоволтаична централа да постигне обявеното от теб 25% натоварване. Което за 5 киловата инсталирана мощност означава около 11000 киловатчаса годишно, а не под 6000 както е според твоята собствена книга. 🙂

  44. atanas
    26 May 11
    7:29 pm

    За “Белене“- 2000MW се влагат 6.3млрд.евро минимум. С 6.3млрд. се правят 6000MW ветрогенератори и 33% все ще работят т.е. 2000MW от вятър са гарантирани и ако някога има безветрие има ПАВЕЦ /вода или сгъстен въздух/.
    За мен с 6.3млрд. по-добре 6000MW “перки“ с вертикална ос хитро е http://www.greentech.bg/?p=19852 и трябва завод в РБ-я за ветрогенератори да си ги произвеждаме ние http://energetika-bg.com/2011/05/19/generatorat-implux-raboti-s-vyatar-ot-vsitchki-posoki/

  45. Ангел
    28 May 11
    5:37 am

    Атанасе, вземи и ти като мен да се опитваш да правиш сметки на малко по-високо ниво от тези които може да прави първокласник. Има си публикувани в нета данни за това колко е процентното натоварване на еденица инсталирана мощност. И колко е инвестицията за такава еденица инсталирана мощност.
    И друго. Пълна простотия е да очакваш павец да запълва дупките. За да стане това трябва да имаш на разположение енергопреносна мрежа с десетки пъти по-голям капацитет и павец-и с хиляди гигаватчасове капацитет на съхранение на енергията. Точно това е причината ВЕЦ да имат един критичен праг от няколко процента спрямо общото енергопроизводство, който праг не може да се надхвърли. До него останалите производители обират луфтовете.

  46. minuvach
    31 Jul 11
    5:04 pm

    atanas,

    Алоууу, смешко (и другите, като него), като не разбираш недей да СПАМиш! Баси експертите се навъдиха!
    Поне прочети нещо по въпроса!

    Добавката за зелена енергия е 0.00303лв./kWh. за битовите потребители.Това ли е „многото“ за данъкоплатеца ???
    Искате на въглища ли да се произвежда ток, след като се спре АЕЦ-а, а ! Смешници!
    Естествено, че трябва да се субсидират ВЕИ-тата, иначе никой няма да ги прави и няма никога да си преструктурираме енергетиката. Много сте умниците нещо тук. Ако не трябваха субсидии, нямаше нито Германия да ги прилага, нито Испания, Италия..и всички други! Само САЩ не ги прилагат, защото там монополите имат други възгледи..ама и с това не сте запознати!

  47. atanas
    31 Jul 11
    7:56 pm

    minuvach – Алоууу, смешко-експерт естествено, че трябва да се субсидират ВЕИ-тата, НО като Германия 9%-24% намаление за 1год.,а не като РБ-я – http://en.wikipedia.org/wiki/Financial_incentives_for_photovoltaics#Germany и ако питат мене ще са само държавни ВЕИ за 20% до 2020год.изискване на ЕС.За САЩ http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2011/05/biden-says-u-s-will-lead-energy-revolution – ще видим ??? А за “Белене“ http://www.nenabelene.org/open_letter

  48. Tonchev
    01 Aug 11
    9:56 am

    прав си Минувач,
    Устойчивото развитие е едниственият изход за страна без изкопаеми ресурси. Ето какво става сега – спряха Лукойл-Бургас – и самолетите танкират-возят си горивото от чужди летища.

    Нашата енергетика изцяло може да е на ВЕИ и тогава туризмът ще е по-добре и селското стопанство и т.н.

    А за безгоривния транспрот вижте на

    http://www.b2b.bg/90.html

  49. хохо
    11 Apr 12
    5:36 pm

    У нас в момента за наземни по-големи фотоволтаици цената е 700лв/MWh, във Франция за същото от 1.1.2012г. е 220MWh, Германия – 240, Италия – 290, Испания – просто няма дотации. Егати обира на българския данъкоплатец. Господа соларни специалисти, защо си траете за тези данни, сигурно ги знаете ? Вие сте национални предатели.

  50. Tonchev
    11 Apr 12
    7:06 pm

    Така е хохо. И все по-зле отива. Откраднаха милиарди през Белене и Цанков камък. Сега следват милиарди през 7-ми блок на АЕЦ Козлодуй-. Това със соларните паркове е цвете на фона на милардите, които крадат и ще продължават.
    Атомният ток е най-скъпият ток. Най-евтиният ток е домашният
    виж още
    http://starton.biz/bg/solar-energy/solar-pv-roofs-and-facades/25/

Добавете коментар

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>